Гомеопатия, метод Фолля, биорезонансная терапия — эти понятия следует для начала разделить.
Метод Фолля… Здесь больше науки, если не учитывать, какими методами получены первичные карты биометрической активности. Р.Фолль работал в группе «Анэнербэ» и проводил эксперименты на заключенных «Освенцима». Составлялась карта электрической активности заключенного, затем он забивался и препарировался, изучалась имеющаяся патология… Правда, в медицине многие данные были получены подобным способом. Мы стыдливо молчим, что функциональные поля мозга тоже изучались подобным способом — и пользуемся результатами. Однако Фолль работу не завершил, и полученные им результаты остались весьма неполнями. А последователи были лишены столь обширной экспериментальной базы, поэтому диагностика по методу Фолля http://www.biors.ru/medscanner.htm сегодня продолжает развиваться и открывать для себя новые перспективы. Биосканер БИОРС на данный момент есть передовой технологией в этой области.
Гомеопатия, с моей точки зрения — это лечение с помощью плацебо. Действительно, методы, изложенные в работе Ганемана, мягко выражаясь, несколько алогичны… К примеру, лечение заболеваний зубов красавкой, исходя из того, что лист красавки по форме напоминает зуб… Или другой пример принципа подобия — если отравление веществом дает симптомы, сходные с болезнью, микродозы этого вещества могут «приучить организм» с ней бороться… Любой врач знает, что механизмы формирования симптомов сходны для множества различных нозологических форм, но лечить-то нужно причину. Единственное, что оправдывает гомеопатию (с учетом эффекта плацебо, который несомненно присутствует) — это отсутствие какой-либо опасности для больного. Ведь разведения в гомеопатии фантастические! К примеру, анаферон имеет разведение 30С. Это означает, что 1 моль антител к человеческому интерферону (кстати, любопытно — а существует ли методика получения антител в чистом виде? Причем в достаточном для промышленных целях количестве) разведен в 10 в ШЕСТИДЕСЯТОЙ СТЕПЕНИ молей наполнителя (или растворителя). А ведь существуют и разведение в 200С — то есть количество воды составляет 10 в ЧЕТЫРЕХСОТОЙ степени моль… Для сравнения: по оценкам физиков, во Вселенной имеется примерно 10 в 87 степени атомов.
А это означает, что начиная с разведения 12С в дозе препарата гарантированно нет ни единой молекулы вещества, указанного на упаковке.
Современные гомеопаты объясняют это тем, что вода обладает памятью и способна «перенимать» свойства растворенного в ней вещества. Если учесть разведения, то достаточно 1 мг аспирина растворить в Мировом океане, чтобы вся вода на планете стала антипиретиком.
ТО есть гомеопатия — это психотерапия и лечение плацебо. В некоторых случаюх весьма эффективный метод, особенно в отношении фукнциональной патологии и пограничных состояний — ведь таких пациентов очень и очень много.
Сегодня большую популярность приобрел метод биорезонансной терапии. О нем пишут, о нем говорят, о нем даже была программа «Здоровье», посвященная прибору «ДЭТА». На бумаге и в отзывах все выглядит очень красиво — я получил большую подборку статистики, любезно предоставленную мне одним из сотрудников предприятия. Прибор универсален и лечит практически все, своеобразная панацея.
К сожалению, я не успел приобрести аппарат и провести собственное исследование его эффективности, поэтому судить не могу. Но вот попытки связаться с пациентами, которые использовали этот прибор, успехом почему-то не увенчались: кого просто нет по указанному адресу, кто выехал. Не везет мне.
Что касается «нетрадиционной медицины» в медицине официальной, то помню я конец 80-х, когда акупунктура тоже относилась к этой категории… Однако сегодня иглорефлексотерапевты работают практически в каждой больнице, верно?Время все расставляет по своим местам. То, что помогает больным, обязательно будет использоваться. То, что представляет собой вариант «лохотрона» — канет в Лету.
Так уже было. Помните, в конце 19 — начале 20 века огромную популярность приобрел спиритизм? Им занимались многие известные деятели искусства, политики и даже ученые…
Однако в начале 30-х годов 20 века это увлечение постепенно сошло на нет. А знаете, с каким изобретением совпал этот спад? В 1929 году был изготовлен первый в мире прибор ночного видения…
Статью подготовил и отредактировал: врач-хирург Пигович И.Б.
Ну да, плацебо…какие же умные у меня крысы, голуби, кролики и хомяки! За 10 лет сколько прошло эту *психотерапию* в виде гомеопатии. И как они догадались, что надо срочно начинать выздоравливать, когда я им в воду подливала раствор гомеопатического средства, в котором не было ни одной молекулы? И почему при неправильном подборе средства один голубь, который был вполне живой целый месяц, умер через три часа после принятия Г.С.? А недавно я по недостатку знаний за три дня отправила на тот свет молодого и бодрого хомяка. Он был просто немного нервный от рождения, но ел с аппетитом, выглядел здоровым и крутил колесо. Решила подлечить. И именно тем разведением, где не было молекулы. Он уже к вечеру стал вялым, на следующий день перестал есть, сгорбился и стал кричать. На третий умер. Потом мне гомеопаты объяснили, что нельзя давать такие высокие разведения. Как раз надо было дать *с молекулой*. А грудничок с прогрессирующей гидроцефалией начал поправляться после принятия Г.С. Ой, ну что я рассказываю, это конечно же плацебо. Просто умный младенец попался. Противно читать дилетантские рассуждения из цикла: если я этого понять не могу, значит этого не существует, и точка. Никакой радиации нет, я проверял и градусником, и барометром, и линейкой мерил и в лупу смотрел. Прежде чем фактически обвинять огромное лечебное направление в шарлатанстве, надо сначала изучить азы его основ. Если нет понятия о информационном специфическом воздействии разных веществ на жизненную силу, лучше не тратить время на пустопорожние заявления. Тем более, что они никак не отражаются на результатах гомеопатического лечения. К счастью.
Смотрите только по незнанию не угробьте младенца, это вам не хомяк.
Если обезьяне дать в лапу гранату-тоже м/б «эффект плацебо» только в реальном формате. Ваши субъективные рассуждения основаны на вашем ограниченном проф.опыте.
Субъективные рассуждения это вообще самое ужасное, что есть в нашем мире.