Результаты лечения недержания кала по различным методикам:

Непосредственное восстановление сфинктера

К хорошим результатам приводит непосредствен­ное восстановление анального сфинктера после трав­мы прямой кишки и заднего прохода или ятроген­ного повреждения. Браунинг (Browning) и Мотсон (Motson)  опубликовали данные о 97 больных, перенесших рассматриваемое вмешательство. Пода­вляющее большинство из них относилось к одной из двух вышеназванных категорий. Авторы сообща­ют об успехе в 78% случаев, когда у пациентов на­блюдали полное удержание жидкого и твердого кала (однако заслуживает внимания то, что во всех этих случаях результаты лечения меньшей части больных, перенесших акушерскую травму, оказались неудо­влетворительными). Сходные итоги непосредствен­ного восстановления также получены другими авто­рами (табл. 11-2).

Таблица 11-2. Результаты непосредственного восстановления сфинк­тера

Ссылки N Пациенты с полным
    удержанием хала, %
Manning и Pratt [46] 102 74
Fang и соавт. [47] 79 58
Gorman [48] 28 100
Cterceko и соавт. [49] 44 54

Передняя пластика сфинктера

Результаты передней пластики сфинктера с леваторопластикой или без нее отображены в табл. 11-3; в целом положительный эффект ожидается прибли­зительно у 3/4 пациентов. Предполагают, что опера­ция не приносит пользы больным с сопутствующей невропатией половых нервов. У опреде­ленной части пациентов, у которых после опера­ции наблюдали функциональную недостаточность, при помощи анальной эндосонографии определяют стойкие дефекты сфинктера заднего прохода. Необходимо отметить, что возраст практически не оказывает отрицательного влияния на исход опера­ции. Физиологические изменения, выявляемые после передней пластики сфинктера, включают вос­становление среднего давления покоя и удлинение анального канала. Тем не менее наиболее важное улучшение — повышение максимального давления сжатия. Однако не все авторы сообщают о пря­мой связи между улучшением функции и измеряе­мыми параметрами.

Таблица 11-3. Результаты опубликованных серий случаев передней сфинктеропластики

Ссылки N Хорошие/отличные
    результаты,%
Laurberg и соавт.[50] 19 47
Yoshioka и Keighley [51 ] 27 74
Orrom и соавт. [23] 16 62
Wexner и соавт. [52] 16 74
Fleshman и соавт. [53] 28 75
Engel и соавт. [54] 55 76
Oliveira и соавт. [55] 55 71

 

Начальные исследования свидетельствуют о том, что при долговременном наблюдении доля положи­тельных результатов сохраняется.

К сожалению, последние исследования проде­монстрировали, что долговременное сохране­ние положительных результатов передней пластики сфинктера, выполненной после аку­шерской травмы, не сохраняется на исходном уровне. При длительном наблюдении показа­но, что удовлетворительная функция сфинк­тера остается лишь у 40% больных.

Позадианальная пластика

Первые результаты позадианальной пластики были обнадеживающими (табл. 11-4). К сожалению, долговременное наблюдение помогло определить, что со временем после операции функция ухудшает­ся. При открытой оценке данных о пациентах, кото­рым бирмингемская группа (Birmingham) выполнила позадианальную пластику, было установлено, что че­рез 3 года после вмешательства сфинктер полностью удерживает жидкий, твердый кал и газы лишь у 34% больных.

Таблица 11-4. Результаты больших серий случаев позадианальной пла­стики

Ссылки N Хорошие/отличные
    результаты,%
Browning и Parks [60] 140 86
Henry и Simson [61] 129 70
Yoshioka и Keighley [62] 116 57

 

Резюме

Физиологические изменения после пластики сфинктера зафиксировать сложно. В бирмингемской серии наблюдений не обнаружено значимых поло­жительных изменений давления покоя и сжатия ка­нала заднего прохода и, что особенно важно, улуч­шения аноректального угла — параметра, который Алан Паркс предложил корректировать при помощи операции. Ряд физиологических факторов, опреде­ленных перед операцией, коррелирует с отсутствием улучшений после позадианальной пластики: низкое давление покоя и сжатия анального канала, тяжелая невропатия тазового дна, опущение промежности и выпадение прямой кишки. Электрофизиологические исследования неожиданно обнаружили, что неврогенное поражение поперечнополосатой мышечной ткани сфинктера после позадианальной пласти­ки увеличивается даже у тех больных, у которых в послеоперационном периоде функция улучшается. Если состояние сфинктера после вмешатель­ства ухудшается, неврогенные аномалии значительно усиливаются. Соответственно, если у больных после операции наблюдается отрицательная динамика, ве­роятна прогрессивная денервация. Дальнейшие ис­следования, выполненные в клинике автора главы, показали аномальное нервно-мышечное проведение в наружном анальном сфинктере у пациентов с неу­довлетворительными функциональными результата­ми позадианальной пластики по поводу недержания кала. Этиология прогрессивной денервации остается предметом гипотез.

Результаты тотальной реконструкции тазового дна сначала казались обнадеживающими: у 90% пациен­тов достигалось полное удержание кала и улучшение функции сфинктера. Тем не менее долговременные наблюдения за группой из 57 пациентов позволили обнаружить, что лишь у 14% наблюдается полная регуляция, а у 76% социальная активность остается нарушенной. Тщательная клиническая и физио­логическая оценка тазового дна позволяет выявить больных со специфическими дефектами сфинктера при отсутствии невропатического повреждения или пациентов с первичными невропатическими нару­шениями без явного анатомического дефекта, или пациентов с сочетанными нарушениями.

В настоящее время среди предлагаемых методов лечения оптимальным, по мнению автора, считается непосредственная передняя сфинктеропластика или сшивание травматического дефекта сфинктера вна­хлест, если он действительно обнаружен. Невропати­ческие изменения не влияют на хирургическую так­тику, но имеют неблагоприятное прогностическое значение.

При лечении пациентов с тяжелым невропатиче­ским недержанием кала лучше всего придерживаться интенсивной консервативной тактики с контролем консистенции стула. Хирургические возможности ограничены. У многих больных на УЗИ определя­ется передний дефект, который предпочтительнее корригировать оперативным путем, на втором эта­пе предполагается вспомогательная позадианальная пластика.

Молодым пациентам с тяжелым повреждением сфинктера и лицам, перенесшим неудачную пласти­ку, предлагают проводить операцию по усилению сфинктера. При консультации пожилых больных с неблагоприятными прогностическими факторами следует адекватно оценивать ожидаемые результаты вмешательства. В интересах пациента может быть использована не попытка восстановления сфинкте­ра, а скорее наложение постоянной колостомы, ко­торая действительно улучшит качество жизни менее травматичным способом.

Усиление сфинктера

Динамическая грацилопластика

В литературе описаны исследования двусторон­него перемещения тонкой мышцы без стимуляции. Однако большая часть доступных в настоящее время сведений получена при среднесрочном и долговре­менном наблюдении за пациентами, у которых из тонкой мышцы сформирован стимулируемый элек­тричеством неосфинктер.

Рассматриваемая техника усовершенствовалась, в большинстве клиник сейчас используют внутримы­шечные электроды, а не прямую стимуляцию нерва, идущего к тонкой мышце. Первый из упомянутых вариантов сопровождается значительно меньшим числом механических проблем, особенно это каса­ется периневрального фиброза и миграции электро­да, которые обусловливают операционную ревизию.

Согласно результатам недавних исследова­ний, в том числе многоцентровых испыта­ний, частота успешного выполнения граци- лопластики составляет 60—80%. Однако ве­роятность осложнений остается высокой, приблизительной у ‘/3 пациентов развивают­ся раневые осложнения.

Искусственный сфинктер кишечника

В Великобритании опыт имплантации искус­ственного сфинктера кишечника имеется лишь в не­большом числе клиник. За последнее время в лите­ратуре детально описаны 2 большие серии случаев и их результаты. Как указано выше, операция сопровождается значительным числом осложнений. Краткосрочное наблюдение может показать, что более чем у 2/3 пациентов искусственный сфинктер продолжает функционировать, и среди них получены хорошие результаты приблизительно у 80% больных, особенно в отношении твердого стула. Долговремен­ное исследование с непосредственным наблюдени­ем за небольшой группой пациентов в течение 7 лет свидетельствует о том, что эти результаты не сохра­няются, причем неосфинктер продолжал функцио­нировать к концу наблюдения менее чем в 50% слу­чаев, а общая клиническая частота успеха составила 47%.

В отчете многоцентрового когортного исследо­вания продемонстрировано, что рассматривае­мая операция сопровождается значительным числом осложнений: 45% больных потребовалась операци­онная ревизия, а 37% — извлечение устройства. У пациентов, сохранивших имплантированный аппа­рат, функция сфинктера была удовлетворительной более чем в 80% случаев. В недавнем систематиче­ском обзоре поднят вопрос о целесообразности при­менения данной техники в связи с осложнениями и ограниченной эффективностью.

Опыт использования передней коррекции сфинктера кишечника в Великобритании ограничен.

Неудачное восстановление сфинктера

Лечение пациента после неудавшейся пластики сфинктера — сложный вопрос для хирурга. Согласно литературным данным у больных, перенесших не­удачную переднюю пластику сфинктера, вероятность хорошего исхода повторной пластики составляет 50— 60%. Если пациенты не соответствуют тре­бованиям для повторного вмешательства, рассматри­вают возможность выполнения динамической грацилопластики, установки искусственного сфинктера или стимуляции нервов крестцового сплетения.

Стимуляция нервов крестцового сплетения

В настоящее время в ряде исследований сооб­щается о безопасности и эффективности стимуля­ции нервов крестцового сплетения. В последнем обзоре о лечении анального недер­жания указано, что опытная стимуляция приводит к небольшому числу осложнений и их частота со­ставляет 5—10% среди всех случаев установки по­стоянного имплантата. В целом стимуляция нервов крестцового сплетения улучшает регуляцию сфинк­тера приблизительно у 80% больных, которым им­плантировано постоянное устройство. Механизм действия рассматриваемого метода остается неяс­ным. Стимуляция нервов крестцового сплетения — удивительный подход к лечению недержания кала, который может вытеснить многие традиционные методы и тактики ведения.

от admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *