Хорошо известно, что при распознавании лица существует «эффект другой расы», когда представители других рас для нас все на одно лицо, а собственной – с индивидуальными особенностями.
В настоящем исследовании проверили гипотезу о том, что распознавание представителей собственной и чужой расы происходит по-разному. Участники-китайцы запоминали китайские и европейские лица, а их память на лица проверяли в течение пяти блоков тестирования. Данные были проанализированы по ключевым характеристикам лица: глаза, нос и рот. Глаз-трекер записывал движения глаз участников, а для фиксированного пиксельного анализа исходных данных лиц участников исследователи использовали программу IMap toolbox.
Участники
Участниками были 40 студентов правшей в возрасте 20 — 25 лет (средний возраст = 23,2 лет, SD = 1,49 лет). 23 из них мужчины. Все испытуемые были китайцами, и не имели ежедневного прямого контакта с европейцами и другими некитайскими народами. Исследование проводилось с учетом этических принципов NIH и одобрено Комитетом по этике Педагогического Университета Чжэцзян.
Методика
Исследование проводилось в индивидуальном порядке. Участник помещался на расстоянии 60 см от экрана глаз-трекера. Ответ осуществлялся нажатием на мышь, подключенную к компьютеру с программой студии Tobii. Время отклика и точность ответа рассчитывались по специальной программе. Данные автоматически фиксировались глаз-трекером Tobii.
Сначала участникам предлогали пройти тестовые испытания для запоминания 4 фотографий лиц, по 2 разных рас, одного пола для каждой расы. После они были смешаны с четырьмя новыми: 2 европейских и 2 китайских лица одного пола. Участник должен был определить повторный показ одного лица. Все участники понимали задачу, и во время тестовой фазы получили максимальное число баллов. В экспериментальную фазу не включались фотографии, показанные при тестировании.
Программа калибровки отслеживала перемещение глаз при слежении за двигающейся по экрану монитора красной точкой изменяющегося от 0 до 1 дюйма диаметра. После калибровки начинался ознакомительный блок (блок 0) экспериментального этапа.
Экспериментальная фаза состояла из одного ознакомительного блока (Block 0) и пяти испытательных блоков (блоки 1-5). В блоке ознакомления участникам были показаны 12 лиц (6 китайских и 6 европейских, по 3 мужчины и женщины в каждой группе). Лица выбирались случайно из набора в 80 лиц, отобранных для каждого участника. Снимки показывались по 3 секунды, после чего на 2 секунды появлялся мультипликационный персонаж, объявляющий «следующее изображение».
После показа всех 12 изображений, экспериментатор начинал первый блок тестов. Вначале этого тестового блока, проводили процедуру калибровки, и результаты этой калибровки были использованы для расчета точки фиксации в первом блоке тестов. Затем на экране показывалось лицо, новое для участника или повторно демонстрирумое. Участник должен был отвечать, без раздумий, нажатием на клавишу мыши, новое ли это лицо было или уже раз виденное. Как только участник отвечал, в течение 2 секунд мультипликационный персонаж объявлял правильный ответ, что обеспечивало обратную связь с участником.
Результаты
Результаты анализа подтвердили гипотезу. При просмотре китайского или европеоидного лица участники-китайцы значительно дольше фиксировали взгляд на глазах европейцев, чем на глазах соотечественников. С другой стороны, они больше внимания уделяли носу и рту китайцев, чем европеоидов. Эта модель дифференциальной фиксации на глазах и других чертах лица собственной/чужой расы работала даже после того, как участники ознакомились со всеми лицами обеих рас. Результаты не могут быть объяснены значимостью восприятия носа китайца или глаз европейца, так как эти признаки не являются основными отличительными признаками данных рас. Полученные результаты обсуждаются с точки зрения различия морфологии лица монголоидной и европеоидной рас и инкультурации взаимных норм взглядам восточно-азиатской культуры.
Для обеспечения доказательства надежности дифференциальной сканирующей модели собственной и другой рас в момент распознавания просмотр фотографии прерывали на короткое время. Было обнаружено, что при возврате к просмотру фотографии после перерыва участники-китайцы снова «зацикливались» на глазах европейцев значительно дольше, чем на глазах соотечественников. Это длительное акцентирование на глазах европейцев сохранялось все время исследования.
Дополнительные исследования по сходной методике, но с участием некитайских участников, представителей нескольких рас и с использованием более чувствительных аналитических инструментов, должны пояснить характер различий в распознавании лиц собственной и чужой расы и более подробно изучить «эффект другой расы».