Оценка двух методов ПЦР с обратной транскриптазой в реальном времени для количественного определения РНК вируса гепатита С во время лечения пегилированным интерфероном и рибавирином пациентов с различными генотипами вируса гепатита С и разными генотипами интерлейкина 28B.
Частота стойкого вирусологического ответа не коррелирует с количеством РНК вируса гепатита С при терапии цепэгинтерфероном альфа-2b и рибавирином.
Количество РНК вируса гепатита С, определённого двумя методами ПЦР в реальном времени (Кобас Амплипреп/Кобас TaqMan [CAP/CTM] и Эббот ПЦР в реальном времени [ART]) у пациентов с 1 генотипом вируса различно.
Авторы из Японии опубликовали в журнале «Journal of Infection and Chemotherapy» результаты исследования количественного определения РНК вируса гепатита С двумя методами ПЦР в реальном времени, во время лечения цепэгинтерфероном альфа-2b (пегилированным интерфероном♠) и рибавирином. Были обследованы 185 пациентов с хроническим гепатитом С, из которых терапию цепэгинтерфероном альфа-2b и рибавирином получали 97 человек. Количество РНК вируса гепатита С 1 генотипа при определении методом CAP/CTM было значительно выше, чем при определении методом ART (p<0,05). Различия количеств РНК вируса гепатита С генотипа 1 (CAP/CTM минус ART) были значительно выше, чем генотипа 2 (p<0,0001). Частота положительных определений (>0) различий количественных значений РНК вируса гепатита С генотипа 1 составила 100 % (55/55), что значительно превышало значения при генотипе 2 — 78,6 % (33/42). Отличий количеств РНК вируса гепатита С (CAP/CTM минус ART) при генотипах TT и TG/GG не отмечено. Количество РНК вируса гепатита С, определённое обоими методами, снижалось с первого дня назначения терапии цепэгинтерфероном альфа-2b и рибавирином, независимо от генотипа вируса. Количество РНК вируса гепатита С, определённое методом CAP/CTM при лечении цепэгинтерфероном альфа-2b и рибавирином было неизменно выше, чем значение, определённое методом ART, хотя при лечении они уменьшались, и в конечном итоге значительных отличий на предельном уровне обнаружения не было.
Авторы делают вывод, что никакой корреляции между частотой стойкого вирусологического ответа и различиями количественных значений РНК вируса гепатита С, определённых методами CAP/CTM и ART, не было.
Источник:J Infect Chemother. 2013 Feb;19(1):63-9.