Медицинская тайна-нужно ли это?

[Ветер Вольный]

Evgeniya Levinzon (Y) (Y) (Y) (Y) (Y)

[Анна Ступак(Чуприна)]

Согласна с Евгенией. Это ведь один из основных законов, который мы должны чтить.

[Лора Ткаченко]

Здесь встал вопрос о двух разных направлениях врачебной тайны - относительно самого больного и относительно третьих лиц. Что касается третьих лиц( будь то даже наиближайшие родственники заболевшего) , информация должна предоставляться лишь с согласия больного (или по решению судебных инстанций , прокурорским запросам - в особых случаях). Что касается больного ,- он имеет полное право знать о своем заболевании и своих перспективах (если он конечно желает иметь эту информацию).Очень часто больной занимает позицию страуса - естественно , насильственное просвещение в таком случае неприемлемо , но акцентировать на серьезности проблемы врач должен ( пусть и без подробностей ) - это мобилизует пациента и делает его союзником врача в борьбе с заболеванием.

[DIANA GAVRILIDOU]

нужна,,

[Ната К]

Ja isto4nik s Italii.u nas vse to4no tak she,kak napisala Evgenija.Diagnos vra4 govorit pazientu,no tol'ko v slu4ae,esli on etogo shelaet i psixologi4eski k etomu gotov.Diagnos oby4no soobshaet semejnyj vra4 .Esli she ne soobshil,pishet v medizinskoj karte,4to pazient nesnaet diagnosa.Eto dlja obleg4enija raboty s nim s drugimi kollegami.Ob etom soobshajut tak she medsestram v gospitale,4to by te tak she snali,kak sebja vesti s etim pazientom.