причинно-следственная связь повреждения мениска с дтп

[Сергей Чайковский Профиль]

потерпевший взыскивает моральный вред в связи с дтп, вменяет разрыв мениска; 1) потерпевший от госпитализации на месте дтп отказался, на сустав не жаловался, 2) на следующий день после дтп, обратился в травматологическую клинику с жалобой на боль в суставе, которая, осмотрев, сделав рентген, направила его на лечение в поликлинику по месту жительства, куда потерпевший через пару дней обращается; 3) врач фиксирует отек сустава, функцию 90/180, ставит диагноз: "повреждение внутреннего мениска", назначает физеолечение, фиксирующую повязку, УВЧ; 4) лечится месяц; 5) назначено узи, которое повреждение мениска не выявил, все в норме, обычно, кроме киста Беккера, толщина суставного хряща – 1,2; 6) по ходу лечения и после обращается в СМЭ, эксперт дважды делает вывод: диагноз в амбулаторной карте основан на жалобах и ограничении функции в суставе, для квалификации вреда здоровью необходимо предоставить доп.исследования, подтверждающие повреждение мениска; 7) через 5 месяцев делает МРТ, которое устанавливает: МП - признаки ДОА 1 стадии, разрыв мениска по Stoller III степени, киста Беккера; 8) в суде заявляет о проведении СМЭ, вопрос: какие повреждения причинены в ДТП, определить степень вреда здоровью и имеется ли связь выявленного МРТ вреда с дтп, необходима ли операция; 9) сведений о лечении в период после выписки до МРТ и после не предоставлены; амб. карта, выданная в 2010 году, предоставлена истцом лично, не проклеена, скреплена стиплером, не содержит листов в период до дтп, первый лист при обращении в поликлинику, (п.3)
вопрос: какое последствие имеет отказ потерпевшего от госпитализации в день дтп? возможно ли однозначно установить связь разрыва мениска с дтп, спустя полгода? Что такое разрыв мениска по Stoller III степени? Мне сказали, что это последняя стадия;