Деонтологія в медицині

[Internus]

Шановні колеги!

Чи може лікар в історії хвороби написати фразу проти свого колеги - "Не надав допомогу", "не прийшов на консультацію", "відмовив в переводі хворого", "немає необхідних ліків в стаціонарі "," Дефібриляція не проведено через поломку апарату "- якщо дані явища часто повторюються?

Чи є це порушенням деонтології?

[Uegf]

Це не деонтологія, а захист себе від юридичних і адміністративних наїздів. І може? і повинен, тільки формулювання може бути трохи інше.

[Світлана]

Деонтологія включає (формально) субординацію. Теоретично простий лікар не може так написати на начмеда або зав. відділення.

[Наталія]

Деонтологія, регулюючи відносини між колегами, забороняє критикувати або давати оцінку діям колеги в присутності хворого. Зауваження колегам необхідно робити при необхідності сам на сам, не підриваючи авторитету лікаря.

Ніколи не варто говорити хворому про те, що попередній лікар поганий і щось зробив не так, або чогось потрібного не зробив. Запис в історії хвороби може бути прочитана самим хворим, або його родичами і стати основою для судового розгляду. Перш ніж звинувачувати попереднього колегу в ненаданні або в неналежному наданні допомоги спробуйте з'ясувати все з перших рук. Можливо, були вагомі причини чи обставини для таких дій.

І ніколи не забувайте про те, що наступного разу Ви можете опинитися на місці того лікаря, якого колега звинуватить в непрофесійних діях, або в чомусь ще.

[Бандердоктор]

Звичайно, не можна допускати недбалості і явної бездіяльності, але від помилок не застрахований ніхто. Давайте будемо оберігати авторитет лікарів взагалі, тоді і довіри до нас буде більше. Наша місія - лікувати, так будемо ж цим і займатися. А для звинувачень є прокурор і інші інстанції...

Коли говорити про захист своєї репутації, то поняття про субординацію (щодо начмеда або зав. відділенням) я вважаю недоречним. Від "наїздів" на свою адресу слід захищатися. При цьому цілком доречні записи в історії хвороби (крім службових записок на ім'я головного лікаря, якщо їх зареєструє секретар - тоді має сенс) про незгоду з діями зазначених осіб. А то виходить в черговий раз, вибачте "обличчям по підлозі".

[Вадим Олексійович]

[Маруся]

Може. Це не фрази проти колеги, це захист себе. І що це за "колега", якщо "не надав допомогу", "не прийшов на консультацію", ...

[Лорік]

З приводу "немає необхідних ліків в стаціонарі "," Дефібриляція не проведено через поломки апарату". А як ще лікар може себе захистити? Якщо деколи цього дійсно немає!

[виктордовгий]

[Ілля Пігович]

Ведення первинної медичної документації по ідеї допускає все. Інша справа, що буде, якщо в огляд хворого вписати анекдоти ))) Я колись в огляді написав, м'яко кажучи, "кілька" симптомів гострого апендициту по авторах, після того начмед на мене довго ображався))