Форум лікарів

Якщо стандарти суперечать доказовій медицині, чого треба дотримуватися? Я так розумію, з юридичної точки зору, все ж таки стандартів.​

опять же, у меня есть знакомые среди врачей Молдовы, где уже 10 лет действует страховая медицина и введены стандарты. В случае несоответствия рекомендаций и реальной необходимости в лечении, лечение проводят, как положено, в и\б отмечают, как по стандартам

Я не до кінця зрозумів. Лікують одним способом (методи з доведеною ефективністю), а в історії пишуть лікування іншим способом (згідно стандартів)?

Це ж фальсифікація медичної документації. Скандалів не було?

так це залежить від захворювання, якщо даібетична стопа - це чутливість до антібіотиків, якщо гострій аппендицит - це профілактично цефалоспорини.
Який приклад, точніше?