Форум лікарів

Не мав поки особисто досвіду використання електронної історії хвороби, і в нас таке нововведення буде ще явно не скоро. Але в теорії я бачу явну перевагу цього методу ведення документації. Колеги, у кого небудь був досвід користування такою системою? Якими програмами ви користувалися? Поділіться враженнями.

Я сама не працювала з електронною історією хвороби, але чула про таку від іноземних колег. Можу тільки гадати і уявляти наскільки це зручно)
Якщо б поєднати всі робочі комп'ютери з лабораторіями, ціни б їй не було. Уявляєте, натиснули кнопочку запиту або призначення лабораторного дослідження, пацієнта направили, там все вам провели і комп'ютер в лабораторії сам результати відразу забив у вашу історію хворби, і зручно і швидко, кур'єрів чекати не треба)
Але це як мінімум один з плюсів.

Паперова історія хвороби все одно ведеться для прокурора.

А навіщо паперова історія для прокурора? Адже, як я розумію, електронна вона теж не у вільному доступі. Та й усі зміни в ній фіксуються - значить буде і прокурору відомо хто, коли, як і яку інформацію вніс. А взагалі, дуже хочеться електронну, звичайно .... Мрії, мрії)

Якщо залишити паперову історію, але зробити електронну версію обов'язковою, то це тільки збільшить бардак. Зайва робота вийде.

Паперова історія хвороби - це документ, а як бути з електронною? Я думаю, що електронна історія хвороби втратить сенс в юридичному плані. А для роботи то звичайно зручніше)

Працювала 2 роки в приватній клініці з електронною історією хвороби. Дуже зручно, тільки очі в кінці робочого дня сильно втомлювалися. При первинній розмові з пацієнтом, писала з його слів все від руки, потім вносила дані в комп'ютер. Всі лабораторні та інструментальні дослідження були вже внесені, завжди доступні. Якщо пацієнт йшов на консультацію до вузького фахівця - результати можна було відразу прочитати. Історія хвороби завжди дублювалася - роздруковували і медсестри формували папки.

Комп'ютери в лікарнях часто ворд насилу тягнуть .. Я уявляю як вони будуть виснути на програмі, що працює через мережу) А взагалі, якщо все по-людськи зробити (і модернізувавши техніку в тому числі), мені ця ідея імпонує, але тільки з роздрукованим, а не написаним від руки дублікатом.

Насправді для функціонування системи потужні комп'ютери зовсім не потрібні. Потужні потрібні в кабінетах де обробляються картинки та відео (рентгенівське відділення, може ендоскопія). Для решти підійде найдешевший варіант за функціоналом.

Електронна історія хвороби - це медичний інструмент. Якщо він хорошої якості, то ефективність надання мед. допомоги зростає. Прокурори вторинні, а якісне адміністрування первинне. Це не від наглядових органів повинно залежати. Це інструмент лікарський, він поліпшує якість надання мед. допомоги.