УЗД післяопераційної рани, прохання

[Дохтор]

Колеги!
Знадобилася раптом така річ:
Випадково ні в кого немає опису і зображення післяопераційної рани (зокрема лапаротомної) при УЗД?
Буду надзвичайно вдячний!

[Darmidon]

https://books.google.com.ua/books?id=QW ... nd&f=false

[ЦРЛ]

Хочу поцікавитися, а для чого це?
Може я щось не зрозумів
Якщо сильно треба, напевно можна зробити комусь УЗД після операції.

[Дохтор]

Та все просто. Черговій хворій поставив чергову сітку. Банальна грижа після серединної нижньої лапаротомії. Кілька років тому десь вже робили одну пластику. Хвора досвідчений хронік. Всякі там бронхіти, поліартрити, міокардити, пієлонефрити ... На 3-ю добу видає свічку без суб'єктивних скарг. А рана спокійна! Ще добу, і ще ... Починаю думати, що вже нічого не розумію в ранах. :) Ну а вона спокійна! Прокрутив хвору за всіма наявними в розпорядженні діагностичним можливостями- ні-чо-го ... Уже не вірячи собі попросив досвідченого нашого лікаря УЗД подивитися обл. рани. Док не відмовив, дивились разом. Так ось картинка вийшла дуже схожою на неоднорідне рідинне утворення по всій довжині рани і буквально в сантиметрі глибини. А клітковина у жіночки 5-6 см. Правда раніше колезі і в голову не приходило дивитися рани, і як це виглядає ми не знали. Вирішили в перспективі набрати статистику подібних оглядів. Під апоневрозом ніяких сером. А рана спокійна! Прошарив всю зондом- нічого зрозуміло не отримав. Погодували АБ і НПЗП. На сьому добу температура несподівано нормалізувалася. Потім зняв шви і щаслива тітка пошкандибала в рідну глухомань. На радощах пообіцяв її синові відчикрижити геморой найближчим часом.

[ЦРЛ]

При гнійниках в м'яких тканинах робимо УЗД, просто навіть заради спортивного інтересу. Діагностичних переваг перед банальною пункцією поки не бачив, хоча теоретично вони повинні бути. А на рахунок рани - цікаво. Треба пробувати, часто з такими ситуаціями стикався: лихоманка є, а джерела немає.

[bonjorno]

Колись і я працював на УЗД. На мою скромну думну, все набряклі тканини виглядають як "утворення зі зниженою ехогенністю" тобто майже як рідина. Не маючи поруч чого небудь рідинного і порівняти ні з чим. Що стосується глибини локації поверхнево розташованих утворень, то можу розповісти таку історію. Якось Вашому покірному слузі знадобилося виконати УЗ очей. Чи то чужорідне тіло шукав, чи то поздовжній розмір хотів дізнатися, вже не пам'ятаю. Дивився старим механічним секторним датчиком. Дивлюся, а ока і не видно. Виглядало це як наявність "мертвої зони" безпосередньо перед датчиком. Подивився через гумову рукавичку налиту водою - і ось вам! Будь ласка! Потім вже бачив фірмовий датчик з водяною подушкою. Так що проблема огляду тканин прилеглих до поверхні датчика все таки існує. Ось і складайте: 2 см мертвої зони + 2 см глибина локалізації утворення. Товста підшкірна клітковина. Підозрюю, що утворення знаходилося на рівні шва підшкірної клітковини.

[T_J]

[Поліхірург]

Був один випадок в практиці. М"якотканинним датчиком я чітко як не фахівець бачив обмежене рідинне утворення в паховій області після пластики сіткою, в верхньому кутку рани- йогоні з чим не сплутаєш - якщо воно є значить є. У перев'язочній пішов спочатку голкою - отримав пус, під м\а надрізав і все випустив. І все це через 2 тижні після операції і температури у мужика не було. А сітка "Лінтекс" не постраждала і не відторгнулася.