Повідомлення Юрій Кравченко » 21 липня 2016, 10:41
Ось буквально недавно випадок. В гінекологічне відділення звертається 20-річна жінка з пухлиною малого тазу. Діагностована пухлина яєчника. Лапаротомія: в правому яєчнику пухлина близько 6 см діаметром. Термінова гістологія - гранульозоклітинна пухлина яєчника. Виконана екстирпація матки з придатками. П/о період без ускладнень. Препарати консультує інший морфолог. Висновок - проліферуюча текома яєчника.
Жінка подає скаргу в прокуратуру - розібратися, чи правильно визначений об'єм операції. Комісія приходить до висновку, що об'єм операції необгрунтовано розширений, можна було б обмежитися видаленням одного яєчника.
Процесс виявлення винних ще продовжується. Але хто, все-таки, правий, а хто винний?