Усі поради і думки правильні, а шо далі??? Ну зафіксували питання хворого в ІХ (до речі при цьому елементарний психічний статус ми зобов'язані зафіксувати). Ну захотіли розписку про відмову від оперативного втручання, в необхідному об'ємі (хоча як говорять юристи - ці розписки - до лампочки).
А далі, ІМХО, кликати зава (по відмові хворого) і організовувати консиліум. І потім нехай хворий розумним дядькам доводить, що у них є мізки... Правда консиліум малює лік/лікар, (а чого не начмед? Несправедливо якось!). І нехай консиліум займається сюсюканням, пошуками правди, улюлюканням і психіатрією. Просто хворого потрібно поставити в кут і нехай він сам приймає рішення - чи розкривати флегмону, чи чекати сепсису, лампасів з подальшою ампутацією або відбути в кращу лікарню. До яких пір над лікарями знущатися будуть? Для цього є адміністрація
![Сміх :-)](./images/smilies/ag.gif)