Повідомлення МихМих » 25 вересня 2015, 19:41
Я думаю, що ці випадки досить різні, не враховуючт того моменту, що обидва пацієнта мали гострий перитоніт.
У першому випадку, пацієнт мав запущений рак, і, ймовірно, обмежені шанси на виживання з або без хірургічного втручання. У цьому випадку, пропонувати йому операцію і післяопераційну агресивну інтенсивну терапію, можливо, не було в його інтересах і це було б просто продовження процесу вмирання. Таким чином, рішення про надання консервативної допомоги представляється розумним.
Другий випадок є більш тривожним. Цей пацієнт не мав негайно загрожуючих життю проблем і можливо отримав би вигоду від хірургічного втручання. Що саме мається на увазі під важкою супутньою патологією? Рішення про те, варто оперувати чи ні повинно бути зроблено на основі того, що пацієнту потрібно, а не того, що лікар або член родини вважає простішим чи кращим. В іншому випадку ми опиняємося з слизькому схилі, коли намагаємося визначити, чи варто жити іншій людині. Тому я б рекомендував операцію в цьому випадку, якщо пацієнт або близький родич не відмовився, і якщо не було достатніх даних, щоб достовірно передбачити, що основний процес, ймовірно, буде смертельним, навіть з лікуванням.