Форум лікарів

Чи варто при фіксації тимчасових коронок (на вітальні зуби) використовувати цемент на основі гідрокису? чи буде гідроокис давати свій ефект? Наприклад, при лікуванні глибокого карієсу (1 відвідування) я завжди той же Каласепт покриваю Тубулітеком, тобто Рн не змінюється. Чи є сенс фіксації тимчасових коронок на гідроокісний цемент?

А чого ви хочете добитися гідроокисом?

Хочу захистити пульпу, щоб виробився іррегулярний дентин. Вважаєте, не потрібно?

Я сажаю тимчасові на Кальцимол. За спостереженнями дуже добре знімає болі після обробки вітальних зубів. Найчастіше пацієнти взагалі не пред'являють скарг після цього.

Я теж в таких випадках використовую Темп Бонд, хоча на вітальні зуби коронки не ставлю.

Кальцімол - це звичайно добре. Але поясніть, яким чином буде діяти гідроокис ??? коронка не герметично покриває, все одно є мікрощілини ... скрізь написано, що Са діє при Рн 12,5. Тут же за короткий проміжок часу Рн знизиться ... це все неоднозначно.

В медицині немає взагалі нічого однозначного. Що стосується герметичності, то все залежить від матеріалу самої коронки, якості її виготовлення і тимчасового цементу. Якщо виготовляти коронку грамотно, то щілин практично не буде, а цемент буде повністю герметизувати доступ всередину. Якраз частіше проблеми з тим, що нема як зняти коронку через занадто хороше прилягання.