Форум лікарів

Дана Ваша відповідь говорить про те, що Ви поставили діагноз пост фактум, а тепер грубо намагаєтесь захищатися.

Ваша безапеляційність, апломб і повна безграмотність в питаннях показань до виконання тих чи інших методик просто вражає. Ви не знаєте, чого ви хочете від дослідження, ви його просто рекомендуєте; почули слово діагностична лапароскопія, і тикаєте його всюди.

Повірте наслово (хоча я можу надіслати і сканокопію історії хвороби), діагноз скірр шлунка був поставлений до операції, виходячи з даних допоміжних методів дослідження, а доказів, які спростовували його до операції не було. А те, що було виявлено під час операції - тут вже вибачте...

До речі, питання - а від кого захищатися? Ви не прокурор і не суддя. А моя совість чиста, інакше б я приховував цей випадок, а не прагнув зробити його надбанням громадськості.

Bison, дякую за тему. Але це то випадок, як робити не потрібно. Ви прооперували не верифікований діагноз.
НА ФГДС вказали на виразку, причому навіть розміри 1х2,5см, ви чомусь виставляєте скірр. Питання чому, якщо є скопічні зміни слизоьвої оболонки? Як раз в цьому випадку клінічного мислення зовсім нема, висмоктан з пальця діагноз рак шлунка.

Я розумію, що найкращий захист - це напад. І чим більше хамства та образ, тим менше аргументації. Це невпевненість в своїх знаннях, а не професійна аргументація.

Тобто, якщо карциноембріональний антиген буде наприклад в 10 разів більше норми, це ніяк не буде впливати на вирішення питання про операцію?

Оригінально