Приватна практика в сімейній медицині

[Вадим Олексійович]

Вивчав правове підгрунтя приватної практики в сімейній медицині і прийшов до висновку, що на даний момент юридично можлива форма організації приватної справи лише у в гляді ФОП, тобто монопрактики. Провівши прості підрахунки, зрозуміти неважко, що групова практика більш рентабельна, але поки неможлива у формі юридичної особи. До речі, в умовах сьогоднішнього законодавства можливо працювати у формі ФОП, надавати безкоштовно ПМД і отримувати державні кошти!

[Чорницький]

а нові закони передбачають створення групових практик?

[Вадим Олексійович]

Там говорять про ФОП, а не про юр.особу. Є певні питання по ФОП з точки зору пенсійного забезпечення, пільг медиків у сільській місцевості і т.д. В проекті наказу МОЗ про порядок надання ПМД є термін "практика з надання ПМД", що визначає обєднання кількох ФОП на основі договру про спільну діяльність.

[Зуболог]

ПП, яке наймає ФОПів на підставі договорів. Це працює давно, особливо в стоматології.

[Вадим Олексійович]

Не ПП, а ЦПМСД і не інакше. Ст. 35-1 Основ законодавства про охорону здоровя. Дивує те, як Департамент ліцензування МОЗ може видиавати ліцензії на медичну практику амбулаторіям, як юр.особам, що протирічить законодавству.

[Зуболог]

Нехай буде ЦПМСД, але через договори можна вести групову практику. Коли кожен має ліцензію і платить за себе 5% і ЄСВ, то в чому порушення закону?

[Вадим Олексійович]

Немає порушень, але поки що ФОП має багато недоліків, оскільки не є закладом ОЗ. По системі оподаткування краще вже в такому випадку 2 кат. без 5% з доходу.

[Зуболог]

Якшо відверто, на мою скромну думку, є один величезний недолік. Він полягає в тому, що невеликий відсоток людей (тим більше - старших) захоче ФОПу платити. Поки не запрацює "пакет", доти такі речі треба відкривати після серйозного бізнес консалтингу і аналітики в "багатих" районах. Але я з Вами згідний - поняття групових практик має бути закріплене, бо це спростить процес.

[Вадим Олексійович]

Знаєте, колего! Знайомий з керівниками приватних структур, в т.ч. і первинки, які й не збираються брати участь у капітаційній оплаті, оскільки у них візит до лікаря 200 грн. і гарантований пакет для них нецікавий у фінансовому плані, а для пацієнта мало що зміниться швидко. Тут більше зацікавлені лікарі, в т.ч. і я з Вами) Вся молодь за кордон тікає. Талановитих та цілеспрямованих, як Ви, мало та й ті не довго витримують в умовах оплати праці, якщо чесно працюють.

[Зуболог]

Так їх ніхто і питати не буде, бо правила будуть однакові для приватників і державників. Буде гарантований пакет один для всіх, от і все. На УЗД, до прикладу, нехай заробляють додатково, а гарантії мають бути. Я також колись із керівниками приватних клінік говорив про це і все їм рахував. Деякі з них погодились, що вони просто перейдуть від невеликої кількості пацієнтів сімейного до великої і вкладуться в рекламу. Одним словом, то вже зовсім інша історія.
П.С. На жаль, половина адекватної медичної молоді вже втекла або в процесі нострифікації