Форум лікарів

Прикольна тут у вас дискусія. Сьогодні почув анестезіологічний анекдот: Якщо хірург глухий, пацієнт наркозу не потребує.

У нас такі операції роблять під місцевою, попередньо трохи "підгружуємо". Дитина в свідомості - команди виконує - кров ковтає. Після операції немає дискомфорту в обл. зв'язок. Якщо наркоз (незалежно в/в або інгаляційний) - інтубація обов'язкова, тому що треба добре затампонувати ротоглотку (а дихати він як буде без труби? а щоб заінтубувати треба використовувати релаксанти короткої дії і т.д., і т.д...) Виходить дійсно об'єм анестезіологічної допомоги перевищує операційний об'єм. Технічно це все виконати не складно, але навіщо? Що б дитина не боялася людей в білих халатах? А після наркозу він перейметься довірою до нас)))? Якби вибір стояв переді мною, я б для своїх дітей вибрав місцеве знеболення.

Сьогодні говорив з дитячими анестезіологами обласної хірургії (сам там не був давно, може щось і пропустив) - кажуть, що до цих пір аденотомії роблять під місцевою анестезією з хорошою премедикацією. Іноді практикується наркоз, але виключно як понти (мета всім зрозуміла?)))