Против рака толстой кишки

[matasov_s]

НИЦ Contra Cancrum Coli (Против рака толстой кишки)
на
представляет новации:
1. Асептический метод одномоментной резекции толстой кишки
2. Перспективы эндоскопического скрининга рака толстой кишки
2.1. Самодвижущийся колоноскоп
2.2. Метод инфекционной безопасности гибкой эндоскопии
2.3. Интубационный антеградный метод мытья колон
3. Пневматический метод экстракции эндокапсулы

[Felix Augustus]

Рискую прослыть занудой, но всё же хочется высказать свои мысли по поводу данной темы. Уже при беглом знакомстве с содержанием приведённого ресурса складывается впечатление, что его автор весьма смутно представляет себе то, что пытается представить научным достижением. Про "асептический метод инфекционной безопасности" я уже упоминал. Заслуживающим внимания мне представляется весьма вольный перевод (автором) слова "cancrum" в названии своего RDC (НИЦ) - кстати, что это такое? - которое вообще-то означает нома - гангрена лица. Очевидно по мнению автора, нома так же этимологически близка карциноме (раку), как и лицо - прямой кишке.
Дальше - больше. Мне кажется, просто необходимым привести цитату из пункта 1.:
"Результаты восстановительных операций неутешительны: в 50% отмечается нагноение раны, в 23% - имеет место течь анастомоза; летальность достигает 19%. В целом послеоперационные осложнения при колоректальном раке развиваются в 38-80%, из них течь анастомоза достигает 69%, а летальность – 81%".
Коллеги, прочтите внимательно эти цифры и прочувствуйте! Уважаемый автор ссылается здесь на некий Вестник новых медицинских технологий. Да, действительно, такой ресурс можно найти и там этот пассаж приведён дословно, но... этот вестник цитирует некую диссертацию о результатах анастомозирования после (онкологической) резекции толстого кишечника... внимание!.. у ПОЖИЛЫХ пациентов с ОСТРОЙ кишечной непроходимостью!!! Мелочь? да, но смысл меняется совершенно!
А стиль, а? Чего стоит хотя бы только наукообразный темин "течь анастомоза".
Более читать сей "научный" опус у меня лично нет ни сил, ни желания.

[Серый]

Фсё,дорога дорогому Felix(у) Augustus(у) в столицу савецкой Латвии ЗАКРЫТА.

[D-r Endo]

"течь" - по всей видимости автор буквально перевел leakage может учился не в русскоязычном меде, слово "несостоятельность" не попало в поле внимания. Для Яна изобретение новых слов может и простительно, а вот для НИЦ - как то не комильфо....

[Felix Augustus]

[D-r Endo]

Что-то автор не спешит вступать в прения. Для стажа свыше 40 лет как то непонятно изложение, ладно бы юный доктор...

[matasov_s]

Здравствуйте, коллеги!
Дааа, не ожидал встретить столь недружелюбное сопротивление, причем не по существу вопроса.
Я убежден, что представил Вам очень важную, острую тему и ее решение. И хотел бы о моем решении и подискутировать.
Однако Вас больше интересует терминология...Для начала отвечу. Может, какие-то недоразумения прояснятся...:
RDC = RnD или R&D Center. Ну, а НИЦ, надеюсь, сами расшифруете...
Cancrum - проверен и допущен латинистами . Вам также советую для общего образования: http://medicine_en_ru.academic.ru/12101/cancrum
И также из области ликбеза:
- нома – это cancrum oris ибо oris есть «рот»,
- а у нас – cancrum coli, ибо coli есть ...(ну, может, сами знаете?)
И, да, слово течь уже много лет считаю гораздо более точно отражающим суть, нежели "несостоятельность". К слову, закончил я Витебский мед и случилось это, как Вы изволили заметить, 40 лет назад ))) Как Вы говорите, "прочувствуйте" это )))

К Феликсу Аугустусу у меня вопрос: каков, по Вашему,"честный" процент осложнений операций на кишечнике? каков процент НЕПОЖИЛЫХ пациентов? каков процент НЕОСТРЫХ непроходимостей?

И вопрос ко всем: Неужели можно защищать сегодняшние асептические травматичные методы?

[matasov_s]

По прежнему надеюсь на интересную и, хотелось бы, плодотворную дискуссию...
А в Латвию - добро пожаловать!
Всегда рады, постараемся защитить также Вас от местного национализма, приправленного фашизмом , но не гарантируем.

[matasov_s]

очепятка: хотел написать "сегодняшние септические травматичные методы"... Извините.

[D-r Endo]

[Felix Augustus]

[Felix Augustus]

[Felix Augustus]

[matasov_s]

[Серый]

Неужели вновь застопорится диалог между Россией и Латвией, который едва вышел на Конструктивную Тропу?
Доктор Матасов, Ваше желание начать Конструктивный Диалог должно быть заложено в теме. С первых слов в ссылке по теме приведенные данные не коррелируют с тем,что написано в статье 2001 года которую вы привели переиначив в ней все приоритеты. Далее вы пишете в вашем труде
1.1. Причины течи анастомоза

Течь анастомоза связана с несоблюдением базовых требований общей хирургии:
1. Асептики и антисептики.
2. Бережного, щадящего анатомического оперирования.

Первая причина течи – миазмы толстой кишки

Cегодня наложение анастомоза – септический процесс. Объективно о нем можно судить по контаминации колоноскопов:
• После осмотра она приближается к 9 единицам (lg КОЕ/мл).
• Мытье эндоскопа водой снижает контаминацию на 20%.
• Дезинфекция высокого уровня (ДВУ) приближает ее к 0.

Асептике и антисептике более 150 лет, в их арсенале самые разнообразные дезинфектанты, однако технологий, обеспечивающих дезинфекцию полости толстой кишки перед наложением анастомоза и в процессе его ведения, нет. Неизбежным результатом нарушения базовых методов хирургической работы является инфицирование и затем воспаление сечений кишки и швов анастомоза.

Явно флора толстой кишки проявляет себя внутрикишечным давлением; его рост в послеоперационном периоде угрожает разгерметизацией нагноившегося анастомоза.

==Красиво написано особенно последнее,явно флора толстой кишки проявляет себя внутрикишечным
давлением

Если Вы сможете обосновать этот замечательный тезис буду вам премного благодарен. Пока все мои усилия понять этот тезис не пришли ни к какому обоснованию