Во-первых, привет! Мне вас не хватало.

Такая вот ситуёвина. Пациентка как-то у меня оперировавшаяся, приводит свою маму, 77 лет с субокклюзией (рвота, но газы отходят). Периодические боли в пояснице. Два месяца тому обращение в СП по причине болей в животе с иррадиацией в поясницу. Патологий не выявлено. Осмотр - пальпируемая безболезненная маса в районе восходящей. Отправляю на КТ и эхо. Находят массу 5х6 см в районе восходящей части колон, сдавливающую правый мочеточник, но без точого указания, из колон масса или извне.
В анамнезе: тотальая истеректомия в 30 лет. Пластика мочевого пузыря три раза, последний 10 лет тому. Инсульт 20 лет тому.
Тётка сама по себе очень резвая, послушая, на боли не жалуется, только рвота после твёрдой и жидкой пищи. Госпитализирую, назначаю периферическое парентеральное питание.
Ставлю уретеральный стент, на второй день, вчера вечером, эксплоративная лапаротомия с подозрением на опухоль восходящей. Срединная неполная лапаротомия, уже на входе натыкаюсь на опухоль трасверсум, прорастающую в сальник. Биопасия сальника (муцинозная на вид). Звоню профу. Иду дальше, всё припаяно. Мобилизую. Иду дальше - опухоль слепой с инфильтрацией в брюшную стенку около 15 см конгломерат, опухоль восходящей около 5 см с инфильтрацией в брюшную стенку, опухоль сигмы около 7 см. Как раз появился проф. Даже не глянул. Говорит, уходи с илеостомой, если сможешь. Ну, илеостому, не совсем свободно, но на терминальной илеум вывела.
Отказывалась верить, предлагала илео-ректальный анастомоз - ни фига. Ушивайся и всё. По сути прав он.
Вопрос такой: кто-то из вас решился бы на тотальную колэктомию с энтеро-ректальным анастомозом?