сочетанное торако-абдоминальное ранение

[alexkozlov]

И "за" и "ин". Целых две приставки. Может достаточно одной? А может перестать предлагать ересь?[/quote]

я не виноват что вы в школе плохо учились и поступили по блату в мединст. здесь одна приставка. Ересь это Вы. Когда в Руководстве Савельева или подобных изданиях об интубации не будет речи тогда и вмешивайтесь.[/quote]

Удивительно, что учебник Кузина не приводится в аргументацию. А чо!? Самое то. Видимо выучив его, отгребали свои пятерки по хирургии. Так что тубируйте дальше, на здоровье.

[Доктор Банайтис]

=)
"Бозе-бозе, какие мы обидчивые." Ладно хоть в этом память Вас не подвела, вспомнили корефея, а Вы то какое руководство написали для студентов, интернов, врачей? Ник ваш говорящий, сразу понятно, кто вы.

[alexkozlov]

[kadjaj]

[alexkozlov]

[kadjaj]

какая лапароскопия. надо было делать ревизию раневого канала. скопией, томией, какая разница, чем? лишь бы не зондом..

[Доктор Банайтис]

Про лапароскопию соглашусь. Торакоскопия - сродни ЗаИнТубировать че-нить.
Ну, а по поводу перехода на личности. Слаб человек. По природе своей слаб.[/quote]

чем лучше лапаро от торакоскопии в данном случае? или проще воткнуть эндоскоп в живот и качнуть газа по самое не балуй в плевральную полость чтоб пострадавший умер от кардиопульмонального шока? Это будет "вторая" ОшИбКа

[Доктор Банайтис]

[D-r Endo]

У нас в клинике правилом, при подозрении на торако-абдоминальное повреждение было выполнение торакоскопии, затем лапароскопии. При наличии по дежурству обученного персонала. Кафедра даже настаивала на комплектации дежурных бригад хирургами, владеющими эндоскопией. Все выполнялось одним эндоскопом, в условиях операционной под ИВЛ. Время на все действо занимало от получаса в умелых руках. Заканчивалось установкой контрольных дренажей в обе полости на 24 часа. Было защищено не менее двух диссертаций точно.

Попрошу в дискуссиях соблюдать приличия, колкости допустимы, за оскорбления (при рассмотренной жалобе) будем наказывать, будьте взаимовежливы пожалуйста (кот Леопольд)

[арэ]

а что с плевральной полостью?

[kadjaj]

[Доктор Банайтис]

что это значит? как это, перевести непроникающее в проникающее? я наверное слишком тупой и не понимаю таких формулировок.

осмотерть повреждена ли плевра очень трудно, тем более при локализации раны по верхнему краю ребра, при ревизии сразу проваливаешься в плевральную полость, то бишь переводится в проникающее.


у меня эндоскопа нет.[/quote] а у предшественников принимавших этого пострадавшего
у вас лапароскопические холецистэктомии проводятся?

[kadjaj]

[Доктор Банайтис]

[/quote]
и что? ну проваливаешься, и что дальше? не делать ревизию, что ли, опасаясь этого?
да мне вообще, по барабану, куда проваливаться. лишь бы не в ад.

ну провалился- проникающее-торакотомия как я понимаю?

для тех, кто в танке: у меня эндоскопа нет. отсюда следует, что ЛХЭ не проводятся.
нету стойки. как предмета нету. деревня. село. жопа, короче.

печально...

не знаю. наверное есть. мне это неинтересно.
мне зав их звонил. говорит, а у нас, типа, все отказы подписаны!
я говорю, ну флаг тебе в руки.
ни извинился, ни спасибо даже не сказал... нет, все же, людей гаже врачей

забей, нормальная реакция=) выписали?

[kadjaj]

друг, давай поаккуратнее с тэгами? я ничего не понимаю!
да, выписался. вернее, перевел.
нет, реакция ненормальная! у меня за молодым хирургом как-то соседи тоже ножевое ранение подобрали.
я потом сам лично звонил и извинялся - сначала перед оператором, а потом перед главным врачом.
и говорил, простите нас, дураков криворуких, недоглядели.
а они мне говорят: это работа, дружище, все нормально.
вот это нормальная реакция.
а звонить мне, чтобы сказать, что они отказы все подбили. накуя мне эта информация?