dimanir » 06 июл 2012, 18:52
У нас за год 1, максимум 2 релапаротомии. В основном как следствие развития осложнений- кровотечение, желчеистечение и т.п. Т.е. это и есть релапаротомия по требованию. Ну а как еще? Без требований- не фиг брать. Естественно по требованию, или по необходимости, острой необходимости, если хотите.
А second look.. не применяем. Может пример с грыжей не очень удачный. Так, например, при сомнении в жизнеспособности кишки, если все же резекцию не сделали странгуляцию можно серо-сеозными швами загрузить, да и дренаж оставить. И тогда second look.. не требуется, только on demand relaparotomy.
А если запланировали second look.. через 2 суток после первой операции, а живот спокойный, анализы в норме, газы идут, перистальтика отличная, что все равно вскрывать? ведь стоит в операционной программе!!!! Интересно JanSchmidt, кто оплачивает second look.., если открыли, а там все ОК? Если страховая компания-то ей это очччччень не понравится.
При сомнениях- дренаж, и еще лучше - два и наблюдать, наблюдать.
Мнение только мое, личное, подкреплено только моим опытом.