Мне кажется, или у такого анастомоза есть серьезный недостаток ?


Re: Мне кажется, или у такого анастомоза есть серьезный недостаток ?

Сообщение Илья Пигович » 09 янв 2014, 10:26

Любой вопрос по форуму можно задать по почте admin@surgeryzone.net
Аватар пользователя
Илья Пигович
 
Сообщений: 6673
Специальность: Хирург
Откуда:
Место работы:
Год выпуска: 2005
Одобрения от коллег: 607

Re: Мне кажется, или у такого анастомоза есть серьезный недостаток ?

Сообщение Александр Петрушин » 09 янв 2014, 11:01

Мне кажется, проще было сделать Б-2 на короткой петле без Брауна. И по времени меньше. А дренаж в малый таз зачем? Много выпота было? Выраженный перитонит?
Аватар пользователя
Александр Петрушин
 
Сообщений: 3869
Специальность: Хирург
Откуда:
Место работы:
Год выпуска: 1982
Одобрения от коллег: 561

Re: Мне кажется, или у такого анастомоза есть серьезный недостаток ?

Сообщение Илья Пигович » 09 янв 2014, 16:12

Нет, фибрина не было вообще, только мутный выпот. Дренаж в таз положено ставить )))
Любой вопрос по форуму можно задать по почте admin@surgeryzone.net
Аватар пользователя
Илья Пигович
 
Сообщений: 6673
Специальность: Хирург
Откуда:
Место работы:
Год выпуска: 2005
Одобрения от коллег: 607

Re: Мне кажется, или у такого анастомоза есть серьезный недостаток ?

Сообщение Ceргей Павлович » 09 янв 2014, 21:07

Ceргей Павлович
 
Сообщений: 248
Специальность: Хирург
Откуда:
Место работы:
Год выпуска: 1975

Re: Мне кажется, или у такого анастомоза есть серьезный недостаток ?

Сообщение Алекс » 09 янв 2014, 21:18

насколько мне известно, Б-2 при раке желудка не очень рекомендуется:
1. недостаточно резецируется желудок
2. более сложная, в случае необходимости повторной операции, экстирпация культи желудка
3. сдавление зоны анастомоза увеличенными мт-узлами брыжейки толстой кишки в случае прогрессирования заболевания, что приводит к нарушению эвакуации из культи
Алекс
 
Сообщений: 6100
Специальность: не врач
Откуда:
Место работы:
Год выпуска: 2015
Одобрения от коллег: 393

Re: Мне кажется, или у такого анастомоза есть серьезный недостаток ?

Сообщение Ceргей Павлович » 09 янв 2014, 22:02

Александр Николаевич,я говорил о субтотальной резекции с анастомозом типа Б-2. О повторных операциях при раке желудка я лучше помолчу. Я не говорил о позадиободочном анастомозировании тонкой кишки. При резекции по поводу рака обязательным является впередиободочное анастомозирование. В отношении =не очень рекомендуется=: конценсунса при аденокарциноме антрального отдела нет. Кто резецирует субтотально,а кто и гастэктомии делает. При субтотальных резекциях меньше проблемных осложнений.
Ceргей Павлович
 
Сообщений: 248
Специальность: Хирург
Откуда:
Место работы:
Год выпуска: 1975

Re: Мне кажется, или у такого анастомоза есть серьезный недостаток ?

Сообщение Алекс » 10 янв 2014, 11:28

Наверное, Сергей Павлович, я чего-то не понимаю. Насколько мне известно, реконструктивный этап при резекции желудка по Б-2 подразумевает формирование позадиободочного ГЭА на короткой петле, с формированием шпоры. Или не так?
Алекс
 
Сообщений: 6100
Специальность: не врач
Откуда:
Место работы:
Год выпуска: 2015
Одобрения от коллег: 393

Re: Мне кажется, или у такого анастомоза есть серьезный недостаток ?

Сообщение mikheev » 10 янв 2014, 13:11

Аватар пользователя
mikheev
 
Сообщений: 1566
Специальность: Хирург
Откуда:
Место работы:
Год выпуска: 2003
Одобрения от коллег: 306

Re: Мне кажется, или у такого анастомоза есть серьезный недостаток ?

Сообщение Ceргей Павлович » 10 янв 2014, 14:24

Ceргей Павлович
 
Сообщений: 248
Специальность: Хирург
Откуда:
Место работы:
Год выпуска: 1975

Re: Мне кажется, или у такого анастомоза есть серьезный недостаток ?

Сообщение Алекс » 10 янв 2014, 16:39

Алекс
 
Сообщений: 6100
Специальность: не врач
Откуда:
Место работы:
Год выпуска: 2015
Одобрения от коллег: 393

Re: Мне кажется, или у такого анастомоза есть серьезный недостаток ?

Сообщение vvval » 12 янв 2014, 02:31

1 Теоретически вариант расположения анастомоза в непосредственной близоста от шва желудка опасен некрозом "мостика". Практически с появлением лапароскопической хирургии такой анастомоз накладывают достаточно часто и никаких сведений об увеличении частоты несостоятельности нет
2 Мы при резекция желудка не дренируем брюшную полость и не считаем это необходимым
vvval
 
Сообщений: 82
Специальность: Хирург
Откуда:
Место работы:
Год выпуска: 1980
Одобрения от коллег: 42

Re: Мне кажется, или у такого анастомоза есть серьезный недостаток ?

Сообщение Сергей 111111 » 13 янв 2014, 11:18

Медицина вторая по точности наука после богословия.
Сергей 111111
 
Сообщений: 183
Специальность: Хирург
Откуда:
Место работы:
Год выпуска: 1997
Одобрения от коллег: 21

Re: Мне кажется, или у такого анастомоза есть серьезный недостаток ?

Сообщение Илья Пигович » 13 янв 2014, 16:30

Была бабулька все время тяжелая, в придачу через центральную рану пошла желчь. Родственники от повторной операции отказались. Умные теперь говорят, что надо было просто сальником тампонировать.
Любой вопрос по форуму можно задать по почте admin@surgeryzone.net
Аватар пользователя
Илья Пигович
 
Сообщений: 6673
Специальность: Хирург
Откуда:
Место работы:
Год выпуска: 2005
Одобрения от коллег: 607

Re: Мне кажется, или у такого анастомоза есть серьезный недостаток ?

Сообщение Александр Петрушин » 13 янв 2014, 16:52

Аватар пользователя
Александр Петрушин
 
Сообщений: 3869
Специальность: Хирург
Откуда:
Место работы:
Год выпуска: 1982
Одобрения от коллег: 561

Re: Мне кажется, или у такого анастомоза есть серьезный недостаток ?

Сообщение Александр Петрушин » 13 янв 2014, 16:54

Насчет умных - напомните им крылатую фразу из "Витязя в тигровой шкуре" Ш.Руставели.
Аватар пользователя
Александр Петрушин
 
Сообщений: 3869
Специальность: Хирург
Откуда:
Место работы:
Год выпуска: 1982
Одобрения от коллег: 561

Пред.След.

Вернуться в Абдоминальная хирургия

Кто сейчас на форуме

Пользователь просматривает форум: нет зарегистрированных пользователей