Совершенно согласен, один из плюсов пилоропластики - возможность осмотра задней стенки, и не только это. Но сама по себе пилоропластика без ваготомии является ульцерогенной операцией. Это установлено в двадцатые-тридцатые годы прошлого века. Может быть, не стоит изобретать велосипед?

Может быть, всё-таки стОит хотя бы бегло просмотреть эволюцию хирургии язвенной болезни? Её ведь не пальцем писали

Да, не каждая язва рецидивирует. Так что же? И не каждый рак рецидивирует. Отменить принципы абластики? Принципы лимфодиссекции? Есть некоторые крутые авторитеты, которые в операционную заходят без маски - и ничего, рана не нагнаивается. Вероятность воздушно-капельной инфекции - 20-25%. Так что, оперировать без маски?
Что касается совремённых принципов медикаментозного лечения язвенной болезни, их можно оценить очень просто. Что добавила хеликобактерная теория к медикаментозной терапии, уже существовавшей в 80-е годы? Только антибиотики широкого спектра действия: клацид из группы макролидов (типа эритромицина, если кто помнит), либо полусинтетические пенициллины+метронидазол. Спрашивается, если всё дело в них, почему за полвека бесконтрольного применения антибиотиков язвенная болезнь не исчезла с лица Земли?
А кто-нибудь из участников Форума изучал отдалённые результаты ушиваний или изолированных пилоропластик? Только не по методу "одна баба сказала", а серьёзно?
Тезис о том, что результат ваготомии зависит от техники оператора, напоминает положение о том, что результат антисекреторной терапии зависит от размера бюста у терапевта. Не можешь делать ваготомию - смотри, учись и умей делать в случае необходимости. Не способен учиться - иди в поликлинику зам.гл.врача по оргметодработе.