Доктор-Максимов » 11 дек 2013, 12:00
Мысль такова. Во-первых, всякая классификация условна и поэтому не способна полностью исключить те или иные дискуссионные разногласия. Во-вторых, клиническая классификация должна быть краткой, удобной в использовании и ориентированной на решение вполне конкретной практической задачи. В-третьих, пусть не идеальная, но согласованная и общепринятая, классификация всегда имеет преимущества перед прочими, возможно и более привлекательными по общепатологическому смыслу, но не получившими широкого признания классификационными вариантами.Главная причина продолжающихся дискуссий вокруг перитонита - неконкретность изначального понятия, допускающая произвольное расширение границ клинической проблемы. Отсюда возможность совмещения в группе анализа наблюдений со смертельно опасными и не представляющими жизненной угрозы формами перитонита. Вот почему начинать обсуждение проблемы перитонита каждый раз приходится с уточнения позиций относительно клинической его классификации. В данной конкретной ситуации я исхожу из механизма - проникающее ранение rectum, и источника инфицирования - передняя стенка. А прикрытая - означает retroflexio тела матки.
С уважением Доктор Максимов.