Ганрена, отказ пациента от операции

[JanSchmidt]

[oasys]

[Felix Augustus]

[Александр Петрушин]

У нас больные с гангреной редко идут в "твердый отказ". Сначала отказываются, конечно, часто, но подключаем родственников, пытаеся убедить и т.д. Обычно соглашаются. Если все-же не удается убедить - выписываем домой с рекомендациями симптоматической терапии. Все рассуждения по поводу прав пациента занимать койку неубедительны. Права пациента заканчиваются там, где начинаются права другого пациента. Если я на этой койке не смогу пролечить другого больного, посколку она занята получающим симптоматическую терапию - вот тут и есть отсутствие целесообразности как с морально-этической так и с экономической и правовой точек зрения.

[Алекс]

[Felix Augustus]

[molva]

[Алекс]

[molva]

[Серый]

Тема исчерпала себя,потому что с тактикой доктора,предложившего эту тему, мало кто согласен. Но доктор имеет полное право её закрыть. Сосудистая хирургия в ЦРБ не имеет места быть,а потому всяких исшемий с некрозами и без них полно.Но в Москве,где врачей,как "собак нерезанных",как любила говорить моя бабуля,сравнивая в большим количеством,неужели трудно сделать хотя бы Эхо-допплер и уже после этого исследования думать,что делать дальше. Больному то ясно,что после ампутации он абсолютный инвалид,так как никто не думает о протезировании. Поэтому он и не соглашается на ампутации,даже если болит днями и ночами,и от болей даже наркотики не помогают. А если посмотреть на больного с хронической исшемией с точки зрения сосудологов,может есть возможность помочь таким больным,не доводя их до невозвратимых изменений в конечности? Естественно не гуманно оставлять таких больных без помощи,и дома никто им не поможет...

[molva]

[Felix Augustus]

[molva]

[JanSchmidt]

[Felix Augustus]