Felix Augustus » 25 мар 2013, 16:25
Проблема сего повествования, как мне представляется, заключается в неразберихе с номенклатурой. Если речь идёт об истинном крипторхизме (абдоминальном ли, паховом ли - не важно), то оперативное вмешательство однозначно не адекватно. Судя по описанию, представленному коллегой в дальнейшей дискуссии, речь всё же идёт о блуждающем яичке, а по сему оперативное лечение (я имею ввиду лишь "низведение" и пексию) носит косметический характер, целесообразность которого также спорна. Такое вмешателъство допустимо, если пациент сознательно пошёл на риск атрофии яичка и сам его оплачивает. Согласитесь, страховая медицинская компания не обязана оплачивать ненужное в медицинском смысле лечение.