Рассмотрим ситуацию, с которой хоть раз сталкивался каждый врач.
Представим себе, что гражданин Гапчук записал своего ребенка на прием к педиатру к 9 часам утра. В указанное время он не явился, поэтому врач принял других пациентов, и, когда закончилась его смена, ушел домой. После обеда пришел другой врач, и вот тогда (часа в три после полудня) гражданин Гапчук привел свое дитя на осмотр. Гражданин был слегка нетрезв, много хамил и грубил. На попытку объяснить, что врач, который должен был принимать его ребенка, уже ушел, пришел в ярость и устроил скандал. В конце концов, Гапчук согласился, чтобы его принял другой врач. После осмотра, Гапчук, недовольный качеством медицинских услуг, пошел жаловаться вышестоящему руководству.
Знакомо? Уверен, что да. И ладно бы, если скандального пациента удалось отпустить, и этот неприятный эпизод благополучно закончился. Пройдет пара часов, и, в суете дня, врач забудет об этом инциденте. Однако, иногда пациент попадается особенно «сложный». И тогда возможно дальнейшее развитие событий. Если пациент решит, что врач нарушил его права (то есть, если услуги, предоставляемые врачом, не удовлетворяют его требованиям), то дело может дойти до суда. Не спешите смеяться. Такое более чем возможно, если вы позволили себе небольшую резкость пусть даже с самым неприятным пациентом.
Почему это происходит? Все дело в том, что многие врачи просто плохо представляют себе объем прав пациента. Они все еще придерживаются старых советских принципов работы с ним. Врачи просто отказываются понимать, что понятие «медицинская помощь» уже устарело, на смену ему пришло понятие «медицинская услуга». И если в советские времена все вопросы медицинского характера были жестко регламентированы и административно контролировались, то теперь времена изменились. То есть, в современных условиях «нерентабельно» проводить обязательное вакцинирование, обязательные оздоровительные мероприятия, обязательные медицинские осмотры два раза в год. Сейчас все зависит только от желания пациента. Это привело к такому странному уродливому развитию отношений между врачом и пациентом, которое лучше всего охарактеризовать формулой: «покупатель всегда прав». И многие пациенты этим пользуются, выступая в роли именно покупателя услуги, а не клиента, которому эта услуга необходима. При этом нет никакой разницы, в платной клинике происходит инцидент, приведший к судебному разбирательству, или в государственной; заплатил пациент за услуги, или нет. Самое поразительное, что такое развитие отношений было бы невозможно, если бы государственная законодательная база не допускала этого.
Если взглянуть на количество прав пациента и на количество его обязанностей, сразу становиться понятно, почему взаимоотношения «врач-пациент» настолько неравноправны. Нет, правда. Как вы думаете, сколько нормативных обязанностей прописано у пациента? Вы не поверите, но их всего три.
Первая обязанность пациента прописана в Законе об «Основах законодательства Украины о здравоохранении». Она звучит как: «обязанность пациента следовать предписаниям врача». Здесь следует разъяснить понятие «предписание». Говоря юридическим языком, предписание является таковым, только если оно письменно закреплено. Рассмотрим этот вопрос на примере, к которому мы обращались в начале. Гражданин Гапчук опоздал на прием. И если у него нет письменного предписания врача, о том, в котором часу он должен подойти, то он в своем праве. Его никто не обязывал приходить именно к 9. Его попросили это сделать. Если продолжать эту тему, то большинство примеров неэффективного лечения (которое впоследствии может стать основой для обращения в суд) происходит именно из-за того, что пациент не выполняет указания врача. Однако, если последний не позаботился о том, чтобы выписать письменные предписания, пациент вовсе не обязан им следовать. Всем известно, что здоровье пациента только на 10% зависит от оказанных ему медицинских услуг и на 90% от него самого. Но это не останавливает пациентов в обвинениях в адрес врача.
Вторая нормативно закрепленная обязанность пациента: «соблюдение внутреннего распорядка медицинского учреждения, в котором он проходит лечение». Что это значит? Теоретически, это означает, что пациент обязан следовать правилам клиники, в которой он лечится. На практике же выясняется, что все совсем не так просто. Почему? Потому что этих правил нигде нет. Снова вернемся к нашему примеру с пациентом Гапчуком. Он опоздал на прием, вел себя грубо и по-хамски, к тому же был нетрезв. Нарушил ли он этим правила клиники? А они вообще есть, эти правила? И если есть, то где? Обратите внимание на плакаты в общественном транспорте, на которых разъясняются права и обязанности пассажиров. Любой пассажир, не заплативший за проезд, к примеру, может быть высажен с поезда. Опять-таки, там прописана каждая обязанность пассажира, также указаны его права. Все ясно, понятно и наглядно. Есть ли подобные правила в вашей клинике? Согласитесь, насколько было бы проще, если на каждом этаже вашего медицинского учреждения висела доска со всеми правами и обязанностями пациентов. Чтобы там была прописана обязанность пациента приходить на прием вовремя, относиться с уважением к труду врачей, строго следовать их рекомендациям и предписаниям… ну и так далее. С помощью такого простого хода можно избавить себя от множества проблем.
Третья обязанность пациента для нас не так интересна. Она гласит, что пациент обязан заботиться о своем здоровье. Довольно дискуссионное положение, потому что размер вреда здоровью никак не указан, поэтому применить его на практике не всегда удается.
Приведем еще один пример, в котором центральным персонажем снова станет гражданин Гапчук. Вернемся чуть дальше во времени, к тому моменту, когда он в первый раз пришел в клинику. Куда он пойдет в первую очередь? Правильно, в регистратуру. Там он получает первый документ, который может быть использован в суде – обычно, это направление к врачу. Для пациента поставить свою подпись на обратной стороне направления под словами «С внутренним распорядком клиники ознакомлен и обязуюсь ему следовать» будет несложно, но это убережет клинику от многих проблем в будущем. Но, к сожалению, на обратной стороне направления таких слов нет… Заметим, что большинство вышеприведенных примеров относятся к клинике, а не к отдельно взятым врачам. Если правила внутреннего распорядка медицинского учреждения не прописаны, или пациент не имел возможности с ними ознакомиться, при этом он строго следует предписаниям врача, но все равно ведет себя очень вызывающе и с ним невозможно работать, то единственный способ для врача отказаться от пациента – это опираться на пункт 4 (четвертый) 3 (третьего) параграфа «Этического Кодекса врача Украины», в котором указано, что: «…врач имеет право отказаться от лечения больного, если уверен, что между ним и пациентом отсутствует необходимое взаимное доверие, когда чувствует себя недостаточно компетентным или не располагает необходимыми для проведения лечения возможностями и в других случаях, если это не противоречит Клятве врача Украины». Согласится ли врач признать себя некомпетентным – большой вопрос, однако иногда у него просто нет выбора. Таким образом, если главный врач клиники озаботится тем, чтобы принять некоторые меры, дабы очертить круг обязанностей пациента, то врач сможет работать в достаточно комфортных условиях практически с любым из них. С другой стороны, если такая административная работа проведена не была, то единственное, что может сделать врач – это расписаться в собственной некомпетентности и отказаться от пациента. Неприятно, но иногда просто необходимо.