doc75 » 19 мар 2016, 19:59
значится, скажу так.
клинические рекомендации - это круто.
из практики.
если вызвали, боли в животе - и в истории не написано "перфоративка?", а панкреатит, язва с болевым, и т.д. - ворчу, но смотрю.
если было упоминание. или посмотрел живот сам и есть сомнение - рентген. нет газа - тогда осторожно ФЕГДС, после - опять рентген.
если есть уверенность, что перфорация, рентгена нет и просят "дунуть" - говорю: в *** себе дуньте, запишите назначение в историю, и дуньте.
и вообще - все эти метания с ФГДС при перфоративке - от сильно богатых больниц и очень нищих эндоскопистов.
при подозрении на прикрытую перфорацию - легче ж всего вызвать из дома спеца, заплатить ему 1 бакс в час, даже не посчитать аммортизации оборудования и быть умным.
а если б процедура стоила столько, сколько нужно - то тогда, наоборот, доктор рвался бы делать, а страховая пердолила за вызов спеца.
ибо - купить назогастральный зонд за копейки, ввести его в желудок, шприцом Жане качнуть воздуху 200-400-600 мл, и сделать рентген - стоит 1 бакс.
как то так.