D-r Endo » 09 мар 2014, 00:10
Само сообщение я прочитал, украинский - мой родной язык, который я чту и помню правила правописания)) Но смысла сообщения и самого вопроса так и не понял. У меня в отделении стоит Fujinon 4450, качество, на мой взгляд не уступает Olympus-180, которая Exera-II, даже превосходит.
Весь колхоз с использованием видеоприставок на фибру я прошел с 1996 года и пробовал всё. Качество изображения, видимого глазом ни одна видепристадлительнойдин монитор не повторили. Посему следует считать, что видеоприставка улучшает комфортность исследования/вмешательства для врача, но УХУДШАЕТ качество визуализации и диагностики. Считаю, что видеоприставки приемлемо использовать тогда, когда мы занимаемся исключительно длительной и лечебной работой - РХПГ, полипэктомией, гемостазом и прочая. Ранние раки увидеть через видеоприставку будет проблематично. Это моё мнение.)))
??
Не я ЭТО начал, но я ЭТО закончу и я знаю, о ЧЕМ идет речь...