Эндоскопы с оптическим увеличением. Нужны ли?

[Аирмед]

Есть такие эндоскопы с оптическим увеличением. У фуджинона, например, до 100 крат.
Рекламные проспекты красивые, фотографии замечательные. Однако, не покидает смутное ощущение, что за этой вывеской что-то скрывают.

Собственно, смысл этого поста - разобраться в целесообразности использования в рутинной эндоскопии такой аппаратуры.

Какова основная цель увеличения?
Оправдывает ли цель вложенные средства?
Намного ли такие аппараты увеличивают диагностические возможности эндоскопического отделения?
Не уступают ли эндоскопы с оптическим увеличением по надежности аналогичным аппаратам без данной функции?

[КАА]

Если вы оперируете что-то интересное и монитор и камера Full HD, то имеет прямой смысл. В иных случаях напрасно потраченные средства

[Ю р и й]

[Felix Augustus]

[КАА]

Коллеги,как-то я не так все понял, простите. Не внял, что речь идет о гибкой эндоскопии, а не о лапароскопах

[Аирмед]

[Felix Augustus]

[Ушанев]

Чем больше опций, тем удобней, Так во всем. Но в плане детализации подозрительной зоны исследования, лучше патоморфологов нет. Мой Вам совет, рутинной техникой при постоянном стремлении добиться результатов проще. При условии обязательной биопсии.

[D-r Endo]

По "японской"технологии выявления ранних форм рака мы обязаны использовать пять возможностей:
1. Узкоспектральная эндоскопия- NBI/FICE/I-scan. (выявление подозрительных участков)
2. Zoom/magnification эндоскопия для изучения паттерна слизистой.
3. Автофлюорисцентная эндоскопия для выявления опухолевых клеток.
4. Конфокальная микроэндоскопия для визуализации опухолевых клеток.
5. Биопсия.

Совместить все в одном невозможно.... Каждый выбирает свой путь.
В zoom эндоскопе слабым местом технически является выдвигающаяся линза-объектив. Там зум оптический... Ломается чаще. Он дороже. Если бы мне на горло не наступали в плане экономии и окупаемости, то я все диагностические эндоскопы заказал бы с zoom- опцией

[Аирмед]

Спасибо

[Ю р и й]

Dr. Endo, скажите, например имея оптимальные возможности для выявления ранних форм рака, допустим zoom- эндоскопия, узкоспектральная эндоскопия, эндо- узи, то обнаружив патологический участок тактически биопсией подтверждать нужно? или правильней выполнять туже резекцию с дальнейшей гистологией. То есть я имею ввиду эндоскопически возможно убедительно сказать что найденный участок характерен для раннего рака без биопсии?
И еще вопрос: при биопсии из слизистой эндоскопически характерной для атрофически- гиперпластического гастрита получена умеренная дисплазия, есть смысл этого больного мурыжить обычным гастроскопом, со множественной биопсией, хромоскопией? Или его правильней отправить туда где есть полный набор современной эндоск. техники? Спасибо.

[D-r Endo]

[Ю р и й]

[D-r Endo]

[Наталья Сергеевна]

http://endoscope-i.com/index.html

вот что нашла прикольное!!!!