Дорогой Эндо (имя сенсейское), есть компромисс, те, кто со мной несколько дольше знаком, те знают, что я НЕНАВИЖУ компромиссы, но и к Вам я очень тепло отношусь, поэтому и предлагаю. Вы меня никогда не переубедите и не обоснуете "исключительное значение эндоскописта" в определение раннего рака желудка.
Компромисс заключается в следующем... мы остаемся с предложенной мной цепочкой равноправных звеньев:
1. участковый (или направляющий на эндоскопию) -увидел ПЕРВЫМ пациента
2. эндоскопист - увидел ПЕРВЫМ суспектную язву и биопсировал
3. патолог - увидел ПЕРВЫМ рак в биопсатах
4. (радиолог - увидел ПЕРВЫМ утолщение желудка) - его мы оставляем в скобках, так как он может появиться на различных этапах диагностики
Теперь мы декларируем, что самое слабое звено это эндоскопист (под Nr: 2), так как среднестатистический эндоскопист - слабовидящий и криворукий. Мы обьясняем это всем другим звеньям цепочки и стимулируем материально эндоскописта. Это в первую очередь в интересах пациента и других звеньев цепочки.
С подобной формулировкой я абсолютно согласен...
А Вы...

С уважением, Ян "Гамбургский"...