СКРИНИНГ РАКА

[Алекс]

[Tesora]

Я Вам на всякий пожарный переведу несколько статей об авторе может будет полезно повесить в коридоре...

[Trepanetor]

В СПб тоже больные про соду рассказывают. Только автора какого-то уже русскоязычного называют

[Tesora]

Вот небольшой кусок с Википедии:

Рак это грибок, такая псевдо-научная формулировка гипотезы, без каких-либо клинических обоснований разработана Туллио Симончини, по поводу происхождения опухолей. Туллио Симончини является бывшим врачом вычеркнутым из Ордена Врачей и осужден окончательно [1] за мошенничество и предумышленное убийство. Он также был осужден за рекламу, вводящую в заблуждение и недобросовестную коммерческую практику со штрафом в размере € 50,000, а также запретом на продолжение пропаганды своей деятельности с помощью любых средств [2].

Туллио Симончини в книге (Рак является грибоком. Революция в лечении рака) и на веб-сайте, предлагал две личные гипотезы относительно онкологии, полностью лишенные научных или клинических доказательств, которые спровоцировали ряд смертей. После журналистского расследования автором занялись судебные органы [3] [4]:

1 гипотеза:
все виды неоплазий - это защитная реакция тканей на агрессию Candida Albicans.
2 гипотеза:
кандидозы, а значит и опухоли, должны лечиться пищевой содой.

С 1999 года бывший итальянский онколог Туллио Симончини представил свою гипотезу на различных конференциях и конгрессах альтернативной медицины. Его предложение было никогда не подвергалось научным экспериментам и в отсутствие экспериментальных данных, а также учитывая неправдоподобность его теории, NHS никогда не признавал справедливость этого протокола.
Однако, автор гипотезы, сместе со своим братом, тоже медиком, провёл ряд экспериментов над людьми, указывая имена погибших пациентов как случаи, имевшие положительные терапевтические результаты.
Симончини так же был признан виновным в смерти пациента, умершего от кишечной перфорации вследствие приёма больших доз бикарбоната под наблюдением Симончини.
http://it.wikipedia.org/wiki/Il_cancro_%C3%A8_un_fungo

[Алекс]

[Tesora]

Удивительная вещь, если подумать.. Как далеко шагнула медицина (исследования и инженерия, в основном) за последние 100 лет в изучении и лечении опухолей, а шарлатаны как были 100 лет тому так и остались.
С Тулио нашим закончилось ещё одним, уже непредумышленным, убийством, в октябре прошлого года (парень 27 лет с раком мозга http://www.giornalettismo.com/archives/ ... carbonato/).
По сути, учитываю количество дел, не наго сейчас открытых - заниматься содолечением ему некогда, там по 2-3 судебных заседания в день должно быть.

[Алекс]

[Tesora]

Или Вы хорошо помните латынь или я так часто использую итальянизмы на форуме, что скоро все форумчане по итальянски заговорят

[Алекс]

[Tesora]

Точно! Он с итальянским очень похож!

[Аирмед]

Вот такую информацию видел

Эффективность методов скрининга
Ниже перечислены различные методы скрининга: с доказанной эффективностью, действенность которых находится на стадии изучения и методы, которые оказались неэффективными.

Методы скрининга рака, эффективность которых доказана:
- маммографический скрининг РМЖ у женщин 50-69 лет;
- цитологический скрининг предрака и рака шейки матки;
- скрининг рака и предрака толстой кишки с помощью теста на скрытую кровь.

Методы скрининга, эффективность которых находится на стадии изучения:
- скрининг рака предстательной железы: тест на ПСА;
- маммографический скрининг рака молочной железы у женщин моложе 50 лет;
- скрининг РШМ: тестирование на ВПЧ; - недавно читал данные, что доказательства получены
- скрининг рака толстой кишки: сигмоидоскопия;
- скрининг рака легкого: низкодозовая СКТ;
- скрининг рака желудка: тестирование на Helicobacter pylori + гастроскопия;
- скрининг рака яичника: маркер СА 125 + УЗИ;
- скрининг рака кожи (меланома): визуальное обследование;
- скрининг рака полости рта: визуальное обследование.

Методы скрининга, неэффективность которых доказана:
- скрининг рака легкого: рентгенография грудной клетки;
- скрининг РМЖ: самообследование.

[Алекс]

[D.Kolesov]

[Алекс]

[Aborigine]

Да вот,говорят,хороший метод.ПЭТ-именно для ранних стадий.
"На практике наибольшую ценность и наибольшее распространение данный метод получил в диагностике различных онкологических заболеваний. При помощи ПЭТ можно с высокой достоверностью диагностировать опухоли размерами от 1 см, которые не имеют каких-либо клинических проявлений, а также дифференцировать доброкачественные и злокачественные новообразования".