По поводу стандартов

**Алекс** » 22 янв 2018, 21:30

при таком большом дефекте задней стенке PHS, как слону дробина. Поэтому, даже и не рассматривал этот вариант
фотки? а что там смотреть? и что там увидишь? обычный Лихтенштейн. пару фоток есть, но не думаю, что они являются носителем какой-либо интересной информации.
Вы не сказали какой классификацией пользуетесь

**dr.Viktor** » 22 янв 2018, 23:22

**dr.Viktor** » 23 янв 2018, 00:42

Лично мне больше нравится классификация EHS. По поводу перемещения культи грыжевого мешка под мышцы, по-моему еще в старых (от 2009г) рекомендациях EHS указывается, что данные прием не дает никаких преимуществ.

**Алекс** » 23 янв 2018, 08:22

**dr.Viktor** » 23 янв 2018, 08:26

**Алекс** » 23 янв 2018, 16:32

**dr.Viktor** » 23 янв 2018, 17:15

**Алекс** » 23 янв 2018, 18:23

**dr.Viktor** » 23 янв 2018, 20:17

**Алекс** » 23 янв 2018, 21:36

1. наш теоретический рецидив еще впереди.
2. К\Б применять не собираюсь, не вижу в этом смысла.
3. каким образом К\Б сочетается с лапароскопической герниологией. А именно за ней настоящее и будущее

**dr.Viktor** » 23 янв 2018, 22:03

**Алекс** » 23 янв 2018, 22:20

**dr.Viktor** » 23 янв 2018, 22:50

Классификация EHS
М - медиальная паховая грыжа (прямая)
L - латеральная паховая грыжа (косая)
F - бедренная грыжа
1 - диаметр дефекта до 1,5см
2 - диаметр дефекта 1,5-3см
3 - диаметр дефекта более 3см
Р - первичная
R - рецидивная
Диагноз оформляется следующим образом: левосторонняя пазовая грыжи М2Р, или например правосторонняя бедренная грыжа F3R и т.д.

По поводу стандартов

Re: По поводу стандартов

Re: По поводу стандартов

Re: По поводу стандартов

Re: По поводу стандартов

Re: По поводу стандартов

Re: По поводу стандартов

Re: По поводу стандартов

Re: По поводу стандартов

Re: По поводу стандартов

Re: По поводу стандартов

Re: По поводу стандартов

Re: По поводу стандартов

Re: По поводу стандартов

Re: По поводу стандартов

Re: По поводу стандартов

Кто сейчас на форуме