Лікарська таємниця і кримінал

[Tanatos]

Священник не може розголошувати інформацію, отриману на сповіді, навіть якщо дізнався про злочин.

Лікарі звичайно не священники, але і в лікарської таємниці є певні рамки, особливо в розвинених країнах. Точно не знаю, але думаю, що цілком може бути така ситуація коли суд не прийме як доказ інформацію, отриману в результаті розголошення лікарської таємниці.

Чи має лікар повідомляти правоохоронні органи, якщо в процесі лікування пацієнта дізнався, що той має або може мати відношення до злочину і це приведе до розкриття інформації про захворювання пацієнта?

[joker]

Навіть якщо подумати логічно - що важливіше, злочин чи нерозкриття інформації про чиюсь болячку?

[Tanatos]

Звичайна логіка в юристів не працює, в них своя, специфічна. Тіпа як жіноча))

[виктордовгий]

Різниця між пат.анатомом та суд.- мед. експертом, лише в 19 статті Конституції, хоча і той той і той користують одними методами дослідження, тобто виконують одну роботу . Але останній працює, як держслужбовець, і діє чітко за інструкціями, - це я наводжу щодо порівняння логіки жінки та юриста. Державний службовець за таке публічне порівняння має нести дисциплінарну відповідальність, адже такі речі в лінгвістичному значенні мають образливий характер, і, у випадку жінок, порушують принцип гендерної рівності. Чоловяга, що зневажливо ставиться до громадянина через його стать не може виконувати функції держави та суспільства.
В залежності від сфери застосування логіка поділяється на формальну, неформальну та математичну, а не звичайну -специфічну.
Щодо питання по-суті, то будь-яку інформацію, що має відношення до стану здоров"я лікар не має права поширювати, виключенням є випадки встановлені законом, наприклад (всілякі довідки та сан. книжка); також згода чи доручення самого пацієнта. Переконайте пацієнта здійснити дієве каяття (явку із повинною). Це буде і законно, по совісті. Інший випадок, коли ініціатива розкриття лікарської таємниці надійде від слідчого чи суду, не знаю як на зараз, але раніше вся первинна медична документація вилучалася лише за рішенням слідчого. Тобто лікар, може неофіційно повідомити правоохоронний орган про докази вини пацієнта в скоєнні злочину; так воно і відбувається.
В питання що є важливіше: злочин чи якась таємниця, правильною відповіддю буде наступна, оскільки життя і здоров"я людини визнане Конституцією найвищою соціальною цінністю, а право на лікарську таємницю є похідним від від останньої, то лікарська таємниця визнається суспільством та державою важливішою від обов'язку пацієнта нести відповідальність за злочин. і як це може не розуміти лікар якщо юристи та жінки на цьому розуміються.

[Tanatos]

Дуже вдячний за детальне пояснення. Якщо чесно, не чекав, що все так, як Ви описали.

[Tanatos]

А про жіночу логіку - це був жарт)) Хоча якщо чесно, гендерна рівність може бути лише при однакових статевих ознаках. Тобто, якщо в когось є груди, а в когось яйця, то в такому випадку апріорі ні про яку гендерну рівність не може бути мови, бо організми різні. Але це вже ліричний відступ))