Форум лікарів

для начала:
1. http://window.edu.ru/resource/060/28060 ... rsu042.pdf
2. "В структуре осложненных форм рака желудка, кровотечение из опухоли составило 23,3% (288 больных). 50,0% были лица в возрасте 60-69 лет, мужчины составили 54,2%. Рак желудка "Т4" отмечен в 62,5%, "Тз" в 33,3% и в 4,2% "Тг". Характерной была локализация опухоли по малой кривизне (41,7%), чаще в кардиальном отделе (32,3%) и теле (29,2%) желудка. Смешанная форма роста опухоли отмечена в 49,0% случаев. В 50,0% обнаружен недифференцированный рак. Метастатическое поражение регионарных лимфатических узлов имело место в 65,6%, отдаленных органов - в 35,4% случаев." http://medical-diss.com/medicina/hirurg ... a-zheludka
3. Наибольшее число больных с опухолевым кровотечением было вызвано раком тела желудка: 34(35,1% - (входит и малая кривизна. в представленном случае - тело желудка) - http://medical-diss.com/medicina/optimi ... otecheniem интересная работа, стоит просмотреть
4. Bleeding complicates the course of stomach cancer in 2,7 – 41,0 % of observations and takes 2-3 place among others one http://ns1.knmu.edu.ua/bitstream/123456 ... cancer.pdf интересная статья
5.

Дякую, але це схоже на намагання довести свою точку зору просто з нічого.

В ваших лінках вказується на те, що рак в тілі шлунку - 29,2%, в малій кривині - 41,% ( тоб-то в малій кривини частіше) І зразу ж ви викладуєте лінк під №2: кровотеча в тілі шлунка 34% ( але ви чомусь внесли сюди малу кривину!) В 2 лінку, йде окрема локалізація, в 3 лінку ви вирішили все об'єднати.

Але якби ви читали те, що викладаєте, то знайшли б єдиний тезіс, про ризик кровотечі:
Рис.3. Частота рецидивов кровотечения в зависимости от тяжести исходного желудочного кровотечения.
ТОбто, рецидив залежить від початкової важкості кровотечі, а не від розмірів та локалізаціїї пухлини.

Ось так і робиться наука на пострадянскому просторі, хто як хоче, так інтерпретує))))

До чого 3 лінк, взагалі незрозуміло, що там цікавого, і що до теми нашого диспуту??

уважаемый доктор-онколог!
Ваше пренебрежительное отношение ко мне давно известно. тем не менее, превозмогая себя, продолжу:
1. Локализация рака желудка по TNM 6 пересмотра - Анатомические области и части: 1. кардиальный отдел (желудочно-пищеводное соединение) (С16.0); 2. дно желудка (С16.1); 3. тело желудка (С16.2); 4. антральный отдел (С16.3) и пилорический отдел (С16.4) В классификации TNM 7 пересмотра анатомические области и части не выделены. Таким образом, локализация опухоли на малой кривизне чисто условная, при малых опухолях, относится к телу желудка.
2. по поводу рецидива кровотечения - очень просто и понятно. Кандидатские диссертации были посвящены кровотечениям при раке желудка. Т.е., включены больные с уже состоявшимся или продолжающимся кровотечением. Авторы включили некоторые параметры риска рецидива кровотечения. Локализацию опухоли не включили, однако, указали, что чаще рецидив возникал при локализации опухоли в теле желудка (как нам уже известно, куда включена и малая кривизна).
Таким образом, никаких противоречий нет. нужно только внимательно читать и меньше кивать на пострадянскi простори.
3. перечитайте еще раз первичное сообщение автора темы - пациентка была оперирована по поводу ЖКК. Таким образом, даже о риске рецидива речь вовсе не идет.

Удачи!

скажите это авторам TNM-классификации
2. я же уже говорил - авторы выбрали определенные факторы риска кровотечения. это их право.
3.да, считаю, что авторы операции поступили правильно. Почему не нужно оперировать, делать ГЭ, не зрозумiв. Что тогда нужно было делать?

Ваше упрямство, но не аргументы, победили. Сдаюсь