лікування ларингітів

[cry60]

Я думаю, що фізіотерапія в принципі не є шаманством і в Вашому повідомленні про світлотерапію є безсумнівно раціональне зерно. Я завжди проти того, коли якийсь метод намагаються представити "дивом і панацеєю" від усього. Ось це я категорично не сприймаю. Кожна фізіотерапія в т.ч. і світлотерапія має свої певні і обмежені показання і як основний метод лікування викликає у мене сумніви. Ще більш непорядним я вважаю той факт, коли серйозні лікарі входять в угоду з фірмами, які виробляють відомі фізіотерапевтичні апарати (типу УВЧ або мікрохвильової терапії і т.д.) в нових привабливих упаковках і з гучними обнадійливими назвами і починають недозволену рекламу, обдурювання пацієнтів обіцянками чуда і відміни всіх медикаментів. Я останнім часом більше не намагаюся відмовляти пацієнтів від покупки такого "чуда", пояснюю проте можливі наслідки. Чим більше я відмовляв, тим менше пацієнтів мені вірили і купували апарат. У мене є на лікуванні одна бабця з ряду не бідних пенсіонерів. Вона має вдома як мінімум 7 різних апаратів, які купила по рекламі. І кожного разу вона говорить мені, що їй стає краще, але на прийом приходить із завидною регулярністю і весь час їй потрібні якісь медикаменти.

[Singer]

Згоден з оцінкою He Ne лазера від cry60. Фотодинамічна терапія в онкології це зрозуміло. Решта під великим сумнівом. Більше 20 років тому в серйозних лабораторіях була доведена дуже низька проникаюча здатність цього лазера, відсутність будь-якого впливу на мікрофлору. Потім це було проігноровано, або просто не прочитали і стали лікувати виразку шлунка через черевну стінку, пригнічувати ріст мікрофлори в ранах і т.п.

[Вадим]

Я відвідав два курси з лазерної медицини в клініках, схвалених МОЗ (це щоб ніхто не закидав шарлатанство). Закрався сумнів... сам ставився до терапевтичного лазера як до шаманства хоча і купив "Мустанг" в свій приват кабінет і брав "Мотылек" на виклики, щоб освітити хворе місце. Однак, після курсів закрався сумнів, може ми не спостерігаємо ефекту тому, що не глибоко володіємо питанням ? Велике значення (як говорили на лекціях) має не тільки потужність, а також довжина хвилі і навіть частота проходження імпульсів (10 000 - 30 000 Гц - клялися лектори-виробники дає знеболюючий і протинабряковий ефект, і навіть випустили спец високочастотну модель лазера для спортивної медицини). Є ще ряд способів підвищити глибину проникнення випромінювання - зеленка, димексид, аероіонотрапія, ультразвук перед сеансом лазера на хворе місце, спец магнітні насадки і т.д. Купив книгу, яка майже вся присвячена вибору дози, у того ж гелій-неонового лазера залежно від дози може бути стимулюючий, протизапальний і деструктивний ефект, варіюючи дозу і з розумінням типового патологічного процеса, як кажуть можна гори перевернути. То раптом справа в нас, а не в терпевтичних лазерах?