А як там у них?

[Кисельова]

Мабуть треба рубрику – а як там у них. Щойно прочитала статтю, «впечатлилась». Коротко. Повторні пологи в 21 рік, кесарів розтин (попередній із-за дистресу плода). Ожиріння, злуковий процес.
Жінка вирішила другий раз теж народжувати шляхом кесаревого розтину. «В ризики, включені в інформовану згоду, включені: кровотеча, інфекція, і пошкодження черевних або тазових органів, і, можливо, необхідність у переливанні крові та / або аварійної гістеректомії».
Пройшли нормальні для дитини пологи, матки була зашита однорядним швом, крово=втрата 900 мл. Відмічено адгезію до передньої черевної стінки і до сальника. Не були дані антибіотики.
Ось посилання http://contemporaryobgyn.modernmedicine ... HcOUyRnnsk
Але закінчилося гістеректомією і судовим позовом.
Позивач стверджував, що відповідачі не змогли своєчасно діагностувати і лікувати внутрішньочеревний абсцес; поранення кишечника під час кесаревого розтину; неправильно закритий хірургічний розріз у 1 шар, а не 2, в результаті чого в розійшлися шви, при цьому її стан діагностували як гастроентерит. Вона стверджувала, що в результаті затримки в діагностиці та лікуванні, їй проведено гістеректомію і Salpingectomy; постійні болі в животі; і посттравматичного стресового розладу (ПТСР) і депресії.
А ось думки експертів одного за одним:
Експерт з невідкладної допомоги - не було проведено УЗД, КТ та / або гінекологічні консультації. Хоча своєчасне втручання не могло змінити результат, але …
Експерт – інфекціоніст - інтервенційний радіолог (той, який вводив антибіотики через катетер) повинен був знати, що гематома вимагала хірургічного видалення, також фекальний ентерокок не чутливий до ертапенема.
Експерт акушер-гінеколог - умовах щільних спайок, доктор мала дати антибіотики, до яких чутливі бактерії кишечника, і мала зашити матку двошаровим швом. Експерт вважає, що шов матки розійшовся, що сприяло гематомі. Вона також вважає, що лікар мав зрозумів, що симптоми пацієнта були схожі з ендометритом.
Це коротко і можливо, сумбурно, але основний зміст правильний.

Позивач вимагав $ 4 млн .
. Після кількох місяців переговорів, справу було врегульовано за $ 2 млн, при цьому лікарня платить 60%, а д-р Б платить 40%.

[Суховій]

Колись сто років тому в Канаді побачила повторне входження (КР) в живіт після КР за їх стандартною методикою без ушивання очеревини (для нас на той момент то було диво дивне) - тоді я зрозуміла, що інколи справи не ідуть як мали б - і виникає приблизно така ситуація, як ви навели - таке собі жахіття "все разом".

[Юз.]

Помилки мають місце, результат прогнозований.

[Ілля Пігович]

Основна різниця у нас і у них - це суми внизу поста. А все інше, без коментарів)))))

[Tanatos]

А від чого тут впечатляться? Нерозпізнане поранення кишечника під час кесарського розтину - кричуща помилка гінеколога, і в нас, і в них і будь-де.